Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геоинформ» о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ООО «Геоинформ» с иском о взыскании компенсации утраченного заработка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> километре автодороги «Глубокий обход г. Красноярска» Емельяновского района Красноярского края произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением ФИО1, в результате ДТП, ФИО1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие 

<

данные изъяты> вред здоровью. Приговором Емельяновского районного суда от 22.09.2009 года виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который состоял в трудовых отношениях с ООО «Геоинформ». 03.03.2010 года ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиалом №10 ФИО1 признан 

<

данные изъяты>, вследствие чего вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес», где работал водителем автомобиля по перевозке пассажиров. С учетом уточненных исковых заявлений просит взыскать с ООО «Геоинформ» компенсацию упущенного заработка за период с 16.05.2014 по 16.05.2017 в сумме 1229298,48 рублей, за период с 16.05.2017 по 16.05.2018 в сумме 409743,36 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, суду пояснили, что были нарушены его права. Истец не мог устроиться на работу. За трудоустройством обращался к ИП ФИО4, в ООО « Элмарт-Енисей», а также другим работодателям, ему в трудоустройстве было отказано из-за физических ограничений.

Представитель ответчика ООО «Геоинформ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предоставленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям, истец указывает, что наступление событий, в результате которых он получил вред здоровью, произошло 29.04.2009 года. С виновника ДТП, произошедшего 29.04.2009 года, ФИО3 взыскана сумма утраченного заработка, компенсация морального вреда, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения, с ООО «Геоинформ» взыскана сумма утраченного заработка. Данные суммы были взысканы судами за период с 13.03.2010 года по 31.03.2013 года. Принимая во внимание, что наступление вреда произошло в 2009 году, а с требованием возмещения утраченного заработка истец обратился в 2017 году, при этом истец получил компенсацию утраченного заработка за три года. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, заключение старшего помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., полагавшй исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> километре автодороги «Глубокий обход г. Красноярска» Емельяновского района Красноярского края произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением водителя ФИО3, состоящим в трудовых отношениях с ООО «Геоинформ», и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред его здоровью. 

Приговором Емельяновского районного суда от 22 сентября 2009 года виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 перенес ряд хирургических операций по восстановлению утраченного здоровья, находясь 10 месяцев на листке нетрудоспособности. 

Собственником автомобиля КАМАЗ, которым управлял ФИО3, являлось ООО «Стройтехника», но по договору аренды от 01.10.2010данный автомобиль передан ООО «Геоинформ». 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2012 установлено, что ФИО1 работал в данной организации с 24.02.2009 года по 12 марта 2010 года, до момента ДТП ФИО1 отработал в марте 2009 года – 21 день, в апреле 2009 года – 20 дней, а всего 41 день. ФИО1 за фактически отработанный период работы была выплачена заработная плата за март и апрель 2009 года всего: 11381,76 руб. +9274,63 руб. = 20656,39 руб. Таким образом, среднедневной заработок ФИО1 исчислен путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной ему за отработанные дни в расчетном периоде, на количество фактически отработанных им в этот период дней (20656,39 руб. : 41 день) и составляет 520,05 рублей.

03.03.2010 года ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиалом №10 ФИО1 признан 

<

данные изъяты>, вследствие чего вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес», где работал водителем автомобиля по перевозке пассажиров. 

16.06.2014 года апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Емельяновского районного суда от 17.03.2013 года отменено, взыскан с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 13.03.2010 года по 01.04.2013 года в сумме 109 966,75 рублей, взыскан с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособности в сумме 48189,25 рублей.

Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 в результате полученных им травм вследствие ДТП от 29.04.2009 в заявленный истцом период по ходатайству истца определением суда от 20.08.2018 была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза утраты трудоспособности. 

Из заключения экспертов Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.12.208 № 1034 следует, что у ФИО1, по последствиям травмы от 29.04.2009, в период с 16.05.2014 по 16.07.2018 имелись стойкие незначительные нарушения функции организма, которые позволяют обследуемому выполнять работу водителя со снижением квалификации на тарифный разряд (может водить легковые автомобили). Такие нарушения соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размер 30 %.

В октябре 2013 года ФИО1 заключил трудовой договор с ИП ФИО4 на должность водителя-экспедитора, однако впоследствии ему в трудоустройстве было отказано, из-за физических ограничений. 

По смыслу ст.15 ГК РФ, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки (в том числе упущенную выгоду) необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Судом установлено, что ФИО1 не был принят на работу к ИП ФИО4 в силу имевшихся у него физических ограничений. Между тем, факт нетрудоустройства к ИП ФИО4 имел место после получения ФИО1 увечья и получения утраченного заработка, взысканного апелляционным определением Красноярского краевого суда с ООО «Геоинформ». 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, судом не установлено, истцом не доказан, факт совершения ответчиком ООО «Геоинформ» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с неполучением истцом доходов от нетрудоустройства к ИП ФИО4 после получения всех причитающихся выплат, связанных с причинением повреждения здоровья, правом на возмещение которых он воспользовался и реализовал. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". 

По смыслу закона, суд может взыскать с ответчика суммы в счет возмещения вреда более чем 3 года, предшествующих предъявлению иска, лишь в том случае, если будет установлена вина ответчика в их невыплате (уклонении от выплаты). Указанных обстоятельств судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 подано в суд 02.10.2014 (дата сдачи заявления в спец. отдел). 

В связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период с 16.05.2014 по 02.10.2014 исключить из периода, за который подлежит взысканию утраченный заработок. 

Согласно производственных календарей за 2014-2018 гг., в период с 02.10.2014 по 31.12.2014 количество рабочих дней – 63 дня, 2015 год– 247 дней, 2016 год – 247 дней, 2017 год – 247 дней, с 01.01.2018 по 16.05.2018 – 85 дней. Размер утраченного заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности за период с 02.10.2014 по 16.05.2018 составляет 138750,68 рублей (889 дней ? 520,25 руб. = 462502,25 ? 30% = 138750,68 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ст. 98 ГПК взысканию с ООО «Геоинформ» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3975 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Геоинформ» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 утраченный заработок за периоды с 02.10.2014 до 16.05.2018 в размере 138750,68 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Геоинформ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3975 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца. 

Судья Лисейкин С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.