ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

 Дата > г. Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Шокол Л.А., помощнике судьи Бушковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иванова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, родившегося 

<

 Дата >, 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, судимого,

27 ноября 2018 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п.а, в ч. 2 ст. 158, п а ч.3 ст.158, п.п. б, в ч. 2 ст.158 (5 эпизодов), п. б ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

21 января 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. а ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.п.а, б ч.2 ст.158, п. б ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 18 августа 2021 года по отбытию наказания,

20 февраля 2023 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п.б,в ч.2 ст.158, п.в ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 27 октября 2021 года по 28 июля 2022 года),

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, 04 ноября 2023 года не позднее 21 часа, находясь по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, совместно с ФИО7, зная, что в помещениях теннисного клуба 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, может храниться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в помещение клуба и тайно похитить чужое имущество. 

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что ФИО7 за ним не наблюдает, из сумки, находившейся на тумбе квартиры, взял связку ключей, необходимых для дальнейшего беспрепятственного проникновения в помещение теннисного клуба «SET». 

Затем, в период с 21 до 22 часов 04 ноября 2023 года ФИО2 перелез через забор, проник на территорию теннисного клуба «SET», при помощи ключа открыл входную дверь, незаконно проник в помещение теннисного клуба, приисканным за стойкой администратора ключом открыл входную дверь в служебное помещение, в столе увидел картонную коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1900 рублей и мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Би Лайн», взял картонную коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1900 рублей и мобильныым телефоном марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Би Лайн», принадлежащими Потерпевший №1, удерживая при себе, с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 5900 рублей. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

От потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, а также влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору от 20 февраля 2023 года. Поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, допускал в период испытательного срока нарушения, в связи с чем, испытательный срок был продлен по постановлению суда от 12 июля 2023 года с возложением дополнительных обязанностей, профилактические беседы воздействий не имеют, что указывает на нежелание ФИО2 встать на путь исправления, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишение свободы и осуждается за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 октября 2021 года по 28 июля 2022 года по приговору 20 февраля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 5900 рублей, признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять от даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 октября 2021 года по 28 июля 2022 года по приговору 20 февраля 2023 года, по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись, дактокарту, фрагменты ленты хранить при деле; ключи, переданные ФИО7, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок от даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело №1-58/2024 (1-467/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007665-94