Дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года

город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания - Кислицыне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

истец обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства, на которые он не имел право, в сумме 48 403 рублей 35 копеек, с зачислением их на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Обосновывая заявленные требования истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», и другие правовые акты, а также процедуру и особенности внесения сведений в 

<

данные изъяты> указал, что в период прохождения ответчиком военной службы с октября 2015 года по декабрь 2016 года ему было выплачено денежное довольствие с применением процентной надбавки в большем размере, чем, на который он имел право. В результате этого произошла переплата денежного довольствия на общую сумму 48 403 рубля 35 копеек, которую необходимо взыскать с ФИО1. 

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. в письменном отзыве, ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и др. нормативные правовые акты, иск поддержала и просила его удовлетворить, указав, что ответчику в период прохождения военной службы выплачивалась процентная надбавка в большем размере, чем, на который ответчик имел право. Излишне выплаченные денежные средства в сумме 48 403 рубля 35 копеек подлежат взысканию с ФИО1. 

Истец, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в гарнизонный военный суд не явились, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гарнизонный военный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 24 и 25 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов и процентных надбавок. Размер коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 утверждены размеры названных процентных надбавок и коэффициентов, в зависимости от периодов военной службы (службы, трудовой деятельности) в этих районах и местностях, а также Правила применения этих коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих.

Согласно Положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ»,утвержденному Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 года, Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, расчёт и выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием 

<

данные изъяты> путём внесения уполномоченными лицами соответствующих данных. Само ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является лишь органом, осуществляющим расчёт и перечисление денежных средств военнослужащим, при этом правом на внесение сведений в 

<

данные изъяты> не обладает.

По делу установлено, что Протопопов с 18 апреля 2014 года по 5 мая 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в 

<

адрес> Сахалинской области.

Согласно пункту 19 приложения к названному постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 за военную службу в Сахалинской области 

<

адрес> (II группа территорий) к денежному довольствию военнослужащих выплачиваются процентные надбавки в размере до 80 процентов.

Исходя из пункта 5 Правил применения коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, в зависимости от продолжительности стажа во II группе территорий, военнослужащим устанавливаются процентные надбавки: 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 процентов - с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 80 процентов.

Как видно из материалов дела ФИО1 в период прохождения военной службы были установлены процентные надбавки: с 18 октября 2014 года - 10 процентов; с 18 апреля 2015 года - 40 процентов; с 18 октября 2016 года - 50 процентов и с 18 апреля 2017 года - 60 процентов.

Однако, как следует из расчётных листков, в период с 17 октября 2015 года по 17 апреля 2016 года ФИО1 процентная надбавка к денежному довольствию применялась в размере 50 процентов, а с 18 апреля 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 60 процентов.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих право на получение денежного довольствия в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года с применением процентных надбавок в повышенном размере, не установлено это и гарнизонным военным судом.

Таким образом, за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года ответчику были начислены и выплачены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 48 403 рублей 35 копеек, на которые он не имел право.

Причиной переплаты ФИО1 денежных средств явилось ошибочное внесение уполномоченным лицом сведений в 

<

данные изъяты> о продолжительности стажа ответчика в районе (местности), отнесённых к соответствующей группе территорий, а поэтому данное обстоятельство гарнизонный военный суд признаёт счётной ошибкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 

В силу части 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в случае получения их в результате счётной ошибки. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П, с учётом специфики военной службы, характера воинской дисциплины и обусловленных этим особого рода публично-правовых по своему существу обязанностей военнослужащего, скреплённых Военной присягой, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких данных, так как излишняя выплата ответчику денежных средств произошла в результате счётной ошибки, обусловленной техническими особенностями алгоритма расчёта денежного довольствия военнослужащих с использованием 

<

данные изъяты>, находя расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, правильным гарнизонный военный суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 48 403 рублей 35 копеек с зачислением их на счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объёме, а в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины размер которой, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 данного Кодекса, составляет 1 652 рубля 10 копеек (48 403,35-20 000*3%+800), поэтому согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьям 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от уплаты, которой освобождён истец, подлежит взысканию с ФИО1, с зачислением в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 48 403 (сорока восьми тысяч четырёхсот трёх) рублей 35 копеек с зачислением на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 652 рублей 10 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий

М.В. Кукушкин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья 

М.В. Кукушкин

Секретарь судебного заседания

А.С. Кислицын