№ 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Тимур Хабасович, в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда (

<

...>), при секретаре Солтыс А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергавшегося административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Надиров, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Надиров и потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом Надиров вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующими документами, составленными ДД.ММ.ГГГГ: рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» лейтенанта полиции ФИО3, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения сер. 

<

данные изъяты> №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома 8-9 ребер слева и сотрясения головного мозга, а также в виде ран, кровоподтеков и ссадин. Данные телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Выявленные у ФИО2 телесные повреждения, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Приведенное заключение эксперта является научно обоснованным, аргументированным, поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами полностью подтверждается нарушение ФИО1 п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах нахожу установленным наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наездом автомобиля, которым управлял Надиров, с пешеходом ФИО2, и наступившим последствием в виде причинения потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, а поэтому содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает его раскаяние ФИО1 в содеянном и добровольное возмещение вреда потерпевшей ФИО2, которая также просила о снисхождении к виновному лицу, а также то, что Надиров характеризуется по службе как добросовестный и исполнительный военнослужащий.

С учетом вышеизложенного, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Х. Машуков