УИД 60RS0001-01-2023-011150-31 Дело № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Латвии ФИО1), **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Р., паспорт 

<

данные изъяты> место жительства: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Латвии в зону таможенного контроля в качестве пешехода прибыл гражданин ФИО1 

Гражданином ФИО1 пассажирская таможенная декларация не подавалась, товар задекларирован не был. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса он указал на отсутствие в его личных вещах товаров, подлежащих письменному декларированию. 

В ходе таможенного досмотра установлено, среди личных вещей ФИО1 был обнаружен следующий товар: 

1. Образцы мебели: деревянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI), металлические элементы (с маркировкой NOVEMBRI), стеклянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 16 предметов. Общий вес брутто составил: 4,16 кг. 

2. Образцы ткани (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 13 предметов Общий вес брутто составил: 0,2 кг.

В соответствие с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС принято решение о неотнесении товара, перемещаемого ФИО1, к товарам для личного пользования №10209040/130623/000030 от 13.06.2023. 

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ вышеназванный товар, изъят и помещён на ответственное хранение на склад КХВД Псковской таможни (

<

...>).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления в г. Санкт-Петербург №12402005/0014319 от 24.07.2023, рыночная стоимость части товаров на территории Российской Федерации, по состоянию на 13.06.2023 составила 901,20 руб. В связи с отсутствием в доступных для эксперта источниках ценовой информации о товарах, аналогичных «фрагменту клееной конструкции из древесных плит в форме сектора» и «фрагменту клееной конструкции из древесных плит, полукруглого сечения с металлическим элементом», определить их рыночную стоимость не представляется возможным. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому указал на невозможность присутствия в судебном заседании, и рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, просил товар, являющийся предметом административного правонарушения, конфисковать. 

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО1 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданином ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Судом установлено, что 13 июня 2023 на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Латвии в зону таможенного контроля в качестве пешехода прибыл гражданин ФИО1 

Гражданином ФИО1 пассажирская таможенная декларация не подавалась, товар задекларирован не был. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса он указал на отсутствие в его личных вещах товаров, подлежащих письменному декларированию. 

В ходе таможенного досмотра установлено, среди личных вещей ФИО1 был обнаружен следующий товар: 

1. Образцы мебели: деревянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI), металлические элементы (с маркировкой NOVEMBRI), стеклянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 16 предметов. Общий вес брутто составил: 4,16 кг. 

2. Образцы ткани (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 13 предметов Общий вес брутто составил: 0,2 кг.

В соответствие с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС принято решение о неотнесении товара, перемещаемого ФИО1, к товарам для личного пользования №10209040/130623/000030 от 13.06.2023. 

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ вышеназванный товар, изъят и помещён на ответственное хранение на склад КХВД Псковской таможни (

<

...>).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления в г. Санкт-Петербург №12402005/0014319 от 24.07.2023, рыночная стоимость части товаров на территории Российской Федерации, по состоянию на 13.06.2023 составила 901,20 руб. В связи с отсутствием в доступных для эксперта источниках ценовой информации о товарах, аналогичных «фрагменту клееной конструкции из древесных плит в форме сектора» и «фрагменту клееной конструкции из древесных плит, полукруглого сечения с металлическим элементом», определить их рыночную стоимость не представляется возможным. 

Из протокола опроса ФИО1 следует, что товар он проносил в качестве образцов мебели для дизайнеров Санкт-Петербурга. Стоимость всего товара не знает. Кассовые чеки отсутствуют. О том, что перемещаемый товар необходимо декларировать, не знал. Вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 признает.

Таким образом, гражданином ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра АТД 10209040/130623/Ф000272, объяснением от 13.06.2023, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 13.06.2023 № 10209040/130623/000030, заключением эксперта № 12402005/0014319 от 24.07.2023; протоколом опроса лица, в отношение которого ведется производство по делу об АП от 13.06.2023; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении. 

Принимая во внимание указанное, гражданином ФИО1 действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменённом административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Латвии ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: 

1. Образцы мебели: деревянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI), металлические элементы (с маркировкой NOVEMBRI), стеклянные элементы (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 16 предметов. Общий вес брутто составил: 4,16 кг. 

2. Образцы ткани (с маркировкой NOVEMBRI) 2 набора, упакованные в полиэтиленовые файлы для бумаги. Всего 13 предметов, общий вес брутто составил: 0,2 кг, общий вес 4,36 кг, изъятого и помещённого на ответственное хранение на склад КХВД Псковской таможни (

<

...>).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова