Дело № 1-480/2023 (№12301040034000886, 24RS0017-01-2023-005106-76) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 28 минут 12.08.2023 г., у ФИО1 находящегося во дворе дома 

<

адрес> и увидевшего висящий на дереве рюкзак, принадлежащий Потерпевший, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 12.08.2023 г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 28 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дереву и снял с ветки висящий рюкзак, тайно похитил ноутбук «HP Laptop, Model 15s-eq2057ur», стоимостью 45 000 рублей, с зарядным устройством, футболкой, компьютерной мышью, рюкзак, бутылкой пива, а также документами на имя Потерпевший не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места совершения указанных действий скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP» оставить у потерпевшего Потерпевший; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов