Дело № 12-38/2025 (12-932/2024)

УИД 53RS0022-01-2024-014120-93

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2025 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от 03 ноября 2024 года, вынесенного старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4, которым 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новгорода, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

у с т а н о в и л :

22 октября 2024 года в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

По делу вынесено вышеназванное постановление.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, полагая себя не виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истребованные подлинные материалы поступили в суд 24 декабря 2024 года. 

ФИО3 не пропущен срок обжалования постановления.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что изначально решили составить европротокол, но второй водитель неверно указал страховой полис, в связи с чем вызвали сотрудников, но они сказали, что придется долго ждать, тогда он обратился с заявлением в ГИБДД о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевший ФИО2 (второй участник ДТП и собственник транспортного средства), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 22 октября 2024 года в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Приходя к выводу о нарушении водителем ФИО3 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, должностным лицом установлено, что ФИО3, производя поворот налево с 

<

адрес> в районе 

<

адрес> во дворы, где двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом визуально видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> занимал дорогу, таким образом, что проехать автомобилю 

<

данные изъяты> не представлялось возможным, однако водитель 

<

данные изъяты> продолжил движение по дороге, допустил боковое столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

В связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения действия водителя ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2024 года составленным в отношении ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2024 года, на которой указаны направления движения транспортных средств, и организация дорожного движения, при этом на пути ФИО3 имелся дорожный знак 4.1.1 (движение прямо), дорожная разметка 1.3 (разделяющая потоки при наличии двух полос для движения в каждом направлении); объяснениями ФИО2, согласно которым 22 октября 2024 года в 09 часов 10 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, двигался между домами 44 и 42 по 

<

адрес>. В это время с главной дороги в его сторону повернул автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, он сместил свое транспортное средство правее для разъезда и остановился, почувствовал удар в левую часть кузова; объяснениями ФИО3, согласно которым 22 октября 2024 года в 09 часов 10 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, поворачивал налево к 

<

адрес>, когда повернул, увидел, что во встречном направлении движется автомобиль 

<

данные изъяты> на выезд на 

<

адрес>, при разъезде почувствовал удар в левую часть кузова автомобиля; видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой изображено как с 

<

адрес>, в это время между домами движется автомобиль 

<

данные изъяты>, по середине дороги, немного берет правее и останавливается, в это время автомобиль 

<

данные изъяты> продолжает движение, происходит ДТП и иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 двигался по отношению к автомобилю 

<

данные изъяты> с левой стороны, визуально наблюдалось, что места для проезда автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом его габаритов и траектории движения автомобиля 

<

данные изъяты>, не хватало, однако водитель автомобиля 

<

данные изъяты> продолжил движение, при том, что автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, совершив с автомобилем 

<

данные изъяты> боковое столкновение.

Таким образом, должностным лицом административного органа сделан правильный вывод о несоблюдении ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно несоблюдение безопасный бокового интервала и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ по своей форме и содержанию.

Наказание назначено в соответствии с главой 4 КоАП РФ, с учетом ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы, не имеется, существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление № от 03 ноября 2024 года, вынесенное страшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Корчева