25RS0

<

номер>-11

Дело № 2а-784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е., 

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав, что 

<

ФИО>1 имеет задолженность по уплате налогов и пени. Просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в доход бюджета пени в сумме 18 197,96 руб.

Также в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится административные дела № 2а-785/2025 по административному иску МИФНС России № 13 по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании пени, № 2а-786/2025 по административному иску МИФНС России № 13 по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании пени, № 2а-793/2025 по административному иску МИФНС России № 13 по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании пени.

Указанные административные дела объединены в одно производство определением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>.

Налоговым органом в обоснование административных исковых требований указано следующее.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, административный ответчик 

<

ФИО>1 являлся индивидуальным предпринимателем с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п.п. 2 п.1 статьи 419 НК РФ ответчик является плательщиком страховых взносов, и ему, в соответствии с действующим законодательством исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 10 660,42 руб. за 2022 год по сроку уплаты 

<

дата>. 

Кроме того, 

<

ФИО>1 в 2022 году являлся собственником квартиры, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ему начислен имущественный налог в размере 104 руб. по сроку уплаты 

<

дата>.

В связи с тем, что 

<

ФИО>1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени, с учетом образовавшейся недоимки, начислены пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 857,61 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24 827,71 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 044,97 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18 197,96 руб., а всего пени на сумму 64 928,25 руб.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время, в связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 75 692,67 руб., в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 10 660,42 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 104 руб.;

пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 928,25 руб.

Представитель административного истца МИФНС России 

<

номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 

<

ФИО>1 являлся индивидуальным предпринимателем с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с действующим законодательством 

<

ФИО>1 исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 33 876,04 руб. за 2022 по сроку уплаты 

<

дата>. 

Как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование частично уплачена административным ответчиком 

<

дата> в сумме 26 178,03 руб., остаток долга составлял 7 698,01 руб. Указанная сумма взыскана с 

<

ФИО>1 вышеуказанным решением суда. Доказательств того, что у 

<

ФИО>1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год на сумму 10 660,42 руб. суду не представлено, в связи с чем, административные исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом сведения, изложенные налоговым органом в настоящем административном исковом заявлении, противоречат сведениями, изложенным налоговым органом при рассмотрении административного дела 

<

номер>.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ.

В 2022 году 

<

ФИО>1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ему начислен налог в размере 104 рубля.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ 

<

ФИО>4 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом в адрес 

<

ФИО>1 

<

дата> направлено налоговое уведомление 

<

номер> в предложение уплатить образовавшуюся задолженность, с указание налогового периода, срока уплаты, периода владения и объекта недвижимости.

Своевременно 

<

ФИО>1 задолженность по уплате имущественного налога за 2022 год не уплатил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования налогового органа в указанной части являются обоснованными.

В соответствии с Приказом Минфина России, ФНС России «Об утверждении форм требований об уплате, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» в случае изменения после направления требования отрицательного сальдо ЕНС как в меньшую, так и в большую сторону, новое требование не направляется, а действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № 377 от 

<

дата> с предложением уплатить задолженность до 

<

дата>.

При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В связи с тем, что 

<

ФИО>1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени, с учетом образовавшейся недоимки, начислены пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 857,61 руб., за период с 26.09.2023 по 09.01.2024 в размере 24 827,71 руб., за период с 10.01.2024 по 04.03.2024 в размере 14 044,97 руб., за период с 05.03.2024 по 17.05.2024 в размере 18 197,96 руб., а всего пени на сумму 64 928,25 руб. 

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой 

<

ФИО>1 задолженности в установленный срок, МИФНС 

<

номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлениями о вынесении судебного приказа, в том числе 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, № 4918 от 

<

дата>.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края 

<

дата> вынесено определения об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края 

<

дата> вынесено определения об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края 

<

дата> вынесено определения об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края 

<

дата> вынесено определения об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Настоящие административные иски поданы налоговым органом в суд 

<

дата>. Таким образом, налоговым органом соблюден срок для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пене проверен судом и признается верным, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания задолженности по имущественному налогу за 2022 год, в размере 104 руб., а также пени в сумме 64 928,25 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика 

<

ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, (ИНН 

<

номер>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю, ИНН 

<

номер>, задолженность по налогам и пени в общем размере 65 032,25 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 104 руб.;

пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 928,25 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца г. Владивостока, (ИНН 

<

номер>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.Е. Кашимовский