Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Горохова А.П. при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявления указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником данной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дарителем вышеуказанной квартиры является дедушка ФИО2 - ФИО4. Право собственности у ФИО4, возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № № 

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры по ул. 

<

адрес> в связи с заключением брака, и стал проживать совместно с супругой по её адресу места жительства.

Ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, вещей ответчика в квартире нет. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в браке, в период брака в 

<

адрес>. у них родилась дочь ФИО2 и они проживали в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей отцу ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО2 - ФИО4 подарил своей внучке спорную квартиру. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире, личных вещей в ней не имеет, коммунальные и иные расходы, связанные с содержанием квартиры не несет, при этом в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не хочет.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> 

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорной квартире состоят: несовершеннолетняя ФИО2, ответчик ФИО3 и ФИО4

ФИО2 является дочерью истца ФИО1 и ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Как следует из пояснений истца, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между законным представителем собственника и ответчиком не заключалось.

Доводы истицы подтвердил допрошенный свидетель ФИО4, пояснивший, что спорная квартира ране принадлежала ему на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является его сыном и был зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Семья истца и ответчика в период брака проживала в спорной квартире. После расторжения брака сын создал новую семью и выехал из квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет, участия в оплате коммунальных расходов он не принимает, с регистрационного учета не снимается.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил спорную квартиру своей несовершеннолетней внучке – ФИО2 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует об обоснованности требований, заявленных истицей, так как подтверждают факты выезда и длительного непроживания ответчика по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего собственника, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО2, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком также представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «п.31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;»

Таким образом, при удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : А.П.Горохова