Судья Александрова С.А. Дело №22-1635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 июля 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Наумовой Д.Д., Жданкиной А.Е., 

с участием прокурора Крылова С.А., 

осужденного ФИО1 участвующего в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения в СИЗО до вручения распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу, в кратном размере, предусмотренном "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения в СИЗО до вручения распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу, а именно: с 13.08.2020 по 14.12.2020 из расчета 1 день в СИЗО за полтора дня колонии общего режима. Указывает, что приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2019 в отношении него вступил в законную силу 12.08.2020, распоряжение же о вступлении приговора в законную силу было вручено ему (ФИО1) только 14.12.2020 во время нахождения в СИЗО-2 г. Сызрань Самарской области. После этого приговор приведен в исполнение и его (ФИО1) 19.12.2020 этапировали в г. Воронеж к месту отбытия наказания, куда он прибыл 29.12.2020. Полагает, что в срок наказания с применением коэффициента кратности 1 день за 1,5 дня ему должен быть засчитан период с 13.08.2020 по 14.12.2020, так как в этот период он находился в СИЗО, приговор в это время не был приведен в исполнение, он (ФИО1) не направлялся для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Оспариваемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление судьи незаконным, немотивировванным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что он не был извещен о судебном заседаниии, участия в нем он не принемал. Также указывает, что в УПК РФ прописаны конкретные основания для отказа в принятии и возврата ходатайства, однако судом первой инстанции данные основания не были приняты во внимание. Кроме того, указывает на то, что он содержался в СИЗО более четырех месяцев и приговор в отношении него в исполнение не приводился. Просит удовлетворить его ходатаство, отменить вышеуказанное постановление судьи от 14.05.2021 г. и пересчитать срок отбытия наказания с применением коэффициента кратности 1 день за 1,5 дня за период с 13.08.2020 по 14.12.2020.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019 «Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст.72 УК РФ», коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2019 года вступил в законную силу 12.08.2020 года. При этом данным приговором в срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок его задержания и содержания под стражей с 24.05.2017 по 01.09.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима; время нахождения под домашним арестом с 02.09.2017 по 03.04.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в ИК общего режима, время содержания под стражей с 04.04.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ст.72 УК РФ, а также из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, после вступления приговора в законную силу, независимо от того, когда распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило в следственный изолятор и было вручено осужденному, коэффициенты кратности не применяются.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов, судья районного суда правильно пришла к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о зачете времени нахождения ФИО1 в СИЗО после вступления приговора в законную силу, в кратном размере, предусмотренном "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Поэтому постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1 является законным и обоснованным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, УПК РФ не содержит препятствий для принятия в порядке исполнения приговора судьей решения об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства при отсутствии оснований для его рассмотрения. При этом принятие такого решения не требует проведения судебного заседания с предварительным извещением сторон.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Копия апелляционного постановления направляется администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Судья Матвеев А.Н.