Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года 

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении расходов судебной экспертизы, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013г. в размере 251324,99 рублей - основной долг, 27642,41 рублей - проценты, 99375,66 рублей - неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, двигатель №, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12983,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что 16.09.2013г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 251324,99 рублей на срок до 18.10.2021г. с процентной ставкой 7,60% годовых под залог транспортного средства марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, двигатель №, VIN: №, ПТС 

<

адрес>. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

Истец - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался. 

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

16.09.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 251324,99 рублей на срок до 18.10.2021г. с процентной ставкой 7,60% годовых под залог транспортного средства марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, двигатель №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> (л.д.18-19, 20-21, 23-35).

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» исполнены обязательства по кредитному договору, перечислены денежные средства в размере 251324,99 рублей на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2018г. составила 378343,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 251324,99 рублей, задолженность по уплате процентов - 27642,41 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 59008,21 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 40367,45 рублей (л.д.8-12, 13-15а).

Направленное в адрес ответчика требование (л.д.50-51) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.01.2017г. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.349). 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства от 20.04.2018г., согласно которой собственником автомобиля марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, двигатель №, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, является ФИО2

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению, проведенной по делу экспертизы №, установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, VIN: №, составляет 69200,00 рублей. 

Оснований не доверять заключению у суда не имеется. 

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, VIN: №, принадлежащий ФИО2,установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 55360,00 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости автомобиля. 

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983,00 рублей (л.д.52).

ИП ФИО5 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10000,00 рублей. Определением суда от 24.04.2018г. была назначена судебная экспертиза, обязанность по оплате возложена на истца, данная обязанность не исполнена, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы в счет оплаты судебной экспертизы в размере 10000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013г. в размере 378343,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 251324,99 рублей, задолженность по уплате процентов - 27642,41 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 59008,21 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 40367,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, цвет светло-сереб.металл, двигатель №, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 55360,00 рублей.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении расходов судебной экспертизы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Т.А. Екимова

Дело №