Дело № 2-4326/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Единого договора банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита по кредитной карте «MasterCard Standard» № .... с 21.08.2017 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27600,13 руб., в обоснование иска указав, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника, а также расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Транскапиталбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности неявки суду не представило.

Ответчик ФИО1 несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен Единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита по кредитной карте «MasterCard Standard» № ...., со сроком действия карты до 31.03.2015 с установленным лимитом задолженности в сумме 14000 руб.

Договор между сторонами заключен на основании: заявления-анкеты ФИО1 на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) от 09.12.2011, Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», утвержденной Правлением ТКБ (ЗАО) от 15.04.2011; Тарифного плана «Корпоративный» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», утвержденной Правлением ТКБ (ЗАО) от 23.09.2011. 

В соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчику банковскую карту «MasterCard Standard» № .... и путем перечисления денежных средств на расчетный счет № ...., открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил кредит в общей сумме 13862,46 руб.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № .... за период с 20.03.2012 по 20.08.2017.

В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом составляет 21% годовых и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. 

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п. п. 5.3 – 5.11 Условий предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (приложение 5 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО) и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение установленных периодов.

Согласно п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания банковских карт, при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода. За неисполнение обязательств по уплате минимального платежа взимается процентная ставка (годовая) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, в соответствии с Тарифным планом программы кредитования банка (если данное условие предусмотрено Тарифным планом программы кредитования).

Пунктом 5.9 Условий предоставления и обслуживания банковских карт предусмотрено, что началом расчетного периода считается дата возникновения задолженности по предоставленным кредитам, а в случае наличия непогашенной задолженности, образовавшейся в предыдущем расчетном периоде – с первого числа месяца, следующего за датой начала первого расчетного периода.

Согласно п. 4.5 Тарифного плана, максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц.

Право банка требовать полного досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором карты, в случае непогашения или несвоевременного погашения клиентом перед банком любой задолженности по выданному кредиту, установлено п. 6.2.7 Условий предоставления и обслуживания банковских карт. 

В соответствии с п. 9.7 Условий предоставления и обслуживания банковских карт банк имеет право расторгнуть договор карты в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Так, в июле 2014 года заемщиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились. 

17.07.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей в срок до 17.08.2017. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.08.2017, составила 27600,13 руб., в том числе: основной долг – 13 862,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 13737,67 руб. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу положений статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил. 

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7028 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита по кредитной карте «MasterCard Standard» № ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1, с 21 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по Единому договору банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита по кредитной карте «MasterCard Standard» № .... в размере 27600 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7028 рублей, всего 34628 рублей 13 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Логинов