ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Усачева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ведерникова С.А.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного при войсковой части 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы с 29 июля 2022 г. сроком на 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с 7 августа 2022 г. по 31 января 2023 г. капитан ФИО2 проходил службу в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> на воинской должности командира взвода. При этом, в период с 29 июля по 18 сентября 2022 г. в соответствии с приказом командира указанной воинской части от 29 июля 2022 г. № Бабушкин временно исполнял обязанности командира № танкового батальона. В силу ст. 33, 36, 132 и 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее по тексту - УВС) и п.п. 242 и 276 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 (далее по тексту – Руководство) Бабушкин в период исполнения обязанностей командира батальона являлся прямым начальником для всего личного состава № танкового батальона войсковой части №, отвечал за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества батальона, организовывать их правильную эксплуатацию, проверял их наличие, состояние и учет. Кроме того, Бабушкин был обязан организовывать хранение и сбережение запасов материальных ценностей, принимать меры к их сохранности, предотвращению утраты. 

Таким образом, капитан Бабушкин в указанный период выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

За время прохождения военной службы, в один из дней, в период со второй декады августа 2022 г., но не позднее 18 августа 2022 г. Бабушкин, достоверно зная, что в технике закрепленной за его подразделением хранится дизельное топливо марки «ДТ-А», решил, используя свое служебное положение обогатиться путем длительного по времени хищения, вверенного ему дизельного топлива, путем его растраты.

С этой целью, Бабушкин 18 августа 2022 г. пригласил ранее незнакомого гражданина ФИО4, имеющего в пользовании колесный трактор 

<

данные изъяты> выполнить поставленную ему ранее командованием задачу по скосу травы на территории ракетно-артиллерийских складов войсковой части №. После выполнения работы, Бабушкин, не желая тратить свои собственные средства, предложил ФИО8 оплатить его работы по скосу травы дизельным топливом, вверенным ему по службе, по цене ниже рыночной - 30 руб. за 1 л., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, на что то согласился.

Реализуя задуманное, 19 августа 2022 г. Бабушкин, находясь вблизи тыльных ворот парка боевых машин войсковой части №, встретился с ФИО8, который передал ему пластиковую емкость (еврокуб) объемом 1000 л., которую Бабушкин переместил в кузов служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и заехал на территорию парка к хранилищу №. Там, Бабушкин дал указание военнослужащим, не осведомленным о его преступных намерениях, перелить вверенное ему дизельное топливо, хранящееся в автоцистерне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в емкость предоставленную ФИО8, после чего вывез ее с территории парка и передал тому 800 л. (642 кг.) стоимостью 44 руб. 95 коп. за один кг. и общей стоимостью 28857 руб. 90 коп., в качестве оплаты за скос травы.

Продолжая реализовывать свой единый умысел на обогащение, аналогичным способом, 31 августа, 1 и 3 сентября 2022 г. в дневное время Бабушкин, привлекая военнослужащих не осведомленных о его преступных намерениях, получал от ФИО8 у парка боевых машин войсковой части № пластиковые емкости (еврокубы) объемом 1000 л., после чего завозил их на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территорию парка к хранилищу №, где перекачивалось в них вверенное ему дизельное топливо, хранящееся в автоцистернах автомобилей 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и №, после чего вывозилось с территории воинской части и передавалось ФИО8, который передавал Бабушкину за его оплату деньги, в общей сумме 120000 руб.

Так, указанным способом Бабушкин похитил и передал ФИО8, не осведомленному о его преступных намерениях:

- 31 августа 2022 г. дизельное топливо марки «ДТ-А» объемом (массой) 1000 л. (770кг.) стоимостью 44 руб. 93 коп. за один кг. и общей стоимостью 34596 руб. 10 коп.;

- 1 сентября 2022 г. дизельное топлива марки «ДТ-А» объемом (массой) 2000 л. (1550 кг.) стоимостью 44 руб. 94 коп. за один килограмм и общей стоимостью 69657 руб.;

- 3 сентября 2022 г. дизельное топливо марки «ДТ-А» объемом (массой) 1000 л. (771 кг.) стоимостью 44 руб. 94 коп. за один кг. и общей стоимостью 34648 руб. 74 коп.

Таким способом, в указанный период Бабушкин совершил растрату вверенного ему имущества-дизельного топлива марки «ДТ-А» массой 3733 кг. общей стоимостью 167759 руб. 74 коп. 

В судебном заседании Бабушкин полностью признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, Бабушкиным в суде они подтверждены.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 марта 2023 г. Бабушкин подтвердил ранее данные им показания и указал место встречи с ФИО8, где перегружали пластиковые емкости для топлива, место передачи денег в счет оплаты за топливо, а так же место в хранилище № парка боевых машин войсковой части №, где ранее стояли автоцистерны, из которых похищено дизельное топливо. 

Как показала представитель потерпевшего ФИО5, она работает в войсковой части № в должности юрисконсульта и представляет интересы Минобороны России на основании доверенности. Об обстоятельствах дела, а именно, что Бабушкин совершил хищение дизельного топлива в войсковой части №, ей стало известно из постановлений о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он по приказу капитана Бабушкина 31 августа 2022 г. сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совместно с ним подъехал к лесополосе около тыльных ворот № парка войсковой части №. Там их ожидал грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из которого вышел мужчина и передал им пластиковый еврокуб, который загрузили в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем по указанию Бабушкина они приехали в хранилище № парка указанной части, где из одной из автоцистерн слили в еврокуб объемом 1000 л. дизельное топливо и вывезли его обратно к тому автомобилю. Там, он, Бабушкин и водитель гражданского автомобиля перегрузили еврокуб в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> после чего уехали обратно. 1 сентября 2022 г. около 16 час. Бабушкин вновь приказал сесть за управление того же автомобиля 

<

данные изъяты> и вновь выехали на то же место, где ждал тот же автомобиль 

<

данные изъяты> Там тот же мужчина передал два еврокуба, в которые залили аналогичным способом в хранилище № дизельное топливо 2000 л. и перегрузили мужчине в кузов его автомобиля и один пустой еврокуб оставили в автомобиле 

<

данные изъяты>. 3 сентября 2022 г. ему по телефону Бабушкин приказал взять с собою в качестве помощника сослуживца ФИО7, с которым заполнить в хранилище № оставшийся пустой еврокуб дизельным топливом, вывезти его за территорию парка и в том же месте передать водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 с ФИО7 перелили дизельное топливо, вывезли его за территорию части и передали, ожидавшему там тому же водителю автомобиля 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, что 31 августа 2022 г. он вместе с ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № закачали из цистерны автомобиля стоящего на хранении в боксе № в еврокуб 1000 л. дизельного топлива, вывезли его за территорию части и передали, ожидавшему там водителю автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 17 августа 2022 г. его по телефону пригласил Бабушкин пропахать на тракторе участок местности около военных складов недалеко от 

<

данные изъяты>, на что он согласился. На следующий день он приехал на тракторе в условленное место. Перед началом работ он озвучил Бабушкину, что готов принять в качестве оплаты дизельное топливо по 30 руб. за литр, на что тот согласился и пояснил, что у него есть собственное топливо, не ворованное. Кроме того, Бабушкин предложил купить по этой же цене еще дизельное топливо около 4000 л., на что он согласился. Выполнив работу, он с Бабушкиным договорился, что на следующий день привезет емкость для перелива топлива. 19 августа 2022 г. в период с 13 до 15 час. он подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове которого был пластиковый еврокуб емкостью 1000 л. в условленное место, 

<

адрес> Там его ожидал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из которого вышел Бабушкин, в кузов этого автомобиля они совместно переместили еврокуб, после чего Бабушкин уехал и вернулся через пару часов. Из кузова автомобиля Бабушкина в свой автомобиль они совместно перегрузили еврокуб с дизельным топливом, который был заполнен до отметки 800 л. Аналогичным способом, передавая в том же месте Бабушкину пластиковые емкости для топлива, тот привозил и передавал ему 31 августа, 1 и 3 сентября 2022 г. дизельное топливо в количестве 4 полностью заполненных еврокубов. За полученное от Бабушкина дизельное топливо он 1 и 5 сентября 2022 г. у 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> передал тому в качестве оплаты соответственно 75000 руб. и 45000 руб.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на участок местности, где осуществлялась передача еврокубов с дизельным топливом, а в последующем получал их от Бабушкина заполненные дизельным топливом. Кроме того, указал 

<

данные изъяты> и место, где передавал Бабушкину в качестве оплаты за вышеуказанное топливо денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит службу в войсковой части № в должности командира взвода и за ним на хранении в автоцистернах на базе автомобилей 

<

данные изъяты> которые стоят в боксе № парка боевых машин числится дизельное топливо «ДТ-А». 29 октября 2022 г. он вышел из отпуска и увидел, что на воротах хранилища № установлены другие замки. От военнослужащего ФИО6 он узнал, что сменил замки капитан Бабушкин. При осмотре цистерн он обнаружил, что две из них были наполовину пустые. В дальнейшем, при замерах в составе комиссии была установлена недостача дизельного топлива в размере 3733 кг.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10 врио заместителя командира войсковой части № по тылу, который также показал, что в его присутствии была выявлена недостача дизельного топлива марки «ДТ-А» в цистернах автомобилей в боксе №. При этом ФИО9 подозревал в хищении этого топлива капитана Бабушкина, так как тот один имел в период отпуска ФИО9 доступ в хранилище № и сменил замки ворот.

Как видно из протокола осмотра документов от 11 апреля 2022 г. осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на Бабушкина. В ходе осмотра Бабушкин указал, в какие дни осуществлял телефонные звонки ФИО8, которые совпадают с днями вывоза похищенного дизельного топлива указанного в обвинение.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2023 г. осмотрена территория у 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 пластиковые емкости (еврокубы). Со слов участвующего в осмотре ФИО8, именно в них Бабушкин переливал дизельное топливо и передавал ему. Осмотренные еврокубы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как видно из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2023 г. определен объем указанных еврокубов, который составил 1000 л. каждая. 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2023 г. видно, что осмотрен двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором, как пояснил участвующий в осмотре ФИО8, он перевозил пластиковые емкости (еврокубы) с дизельным топливом. 

Согласно протоколу выемки 4 апреля 2023 г. в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областях» изъята документация, касающаяся поступления, хранения и списания дизельного топлива в войсковой части №. При осмотре данной документации установлено, что на длительном хранении имелось дизельное топливо марки «ДТ-А» массой 16753 кг. и 2 декабря 2022 г. выявлена недостача дизельного топлива «ДТ-А» массой 3733 кг.

5 апреля 2023 г. у командира роты материального обеспечения войсковой части № изъята документация: дело № выписка из приказа командира войсковой части № от 15 марта 2017 г. №, рапорт ФИО11 о недостаче дизельного топлива, требования - накладные, что подтверждается соответствующим протоколом выемки. Изъятые документы, согласно протокола от 5 апреля 2023 г. осмотрены, при этом установлено, что в хранилище № парка войсковой части № хранилось топливо марки «ДТ-А» массой 16753 кг. и 2 декабря 2022 г. была выявлена недостача указанного топлива массой 3733 кг.

Согласно заключению документального исследования по службе горючего и смазочных материалов войсковой части № от 7 апреля 2023 г. Бабушкиным похищено дизельное топливо марки «ДТ-А» объемом 4800 л., то есть массой 3733 кг.

Как следует из акта документального бухгалтерского исследования 10 апреля 2023 г. определена средняя стоимость дизельного топлива марки «ДТ-А» на период хищения.

Из копии акта № о результатах инвентаризации от 2 декабря 2022 г. следует, что проводилась инвентаризация службы ГСМ № танкового батальона войсковой части №, в ходе которой выявлена недостача дизельного топлива марки «ДТ-А» в количестве 3733 кг.

Согласно выписке из приказа командира № гвардейской танковой дивизии от 3 августа 2022 г. № Бабушкин назначен на должность начальника связи-командира взвода связи 6 гвардейского танкового батальона.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 июля 2022 г. № на капитана Бабушкина возложены обязанности командира № танкового батальона.

Как видно из исследованных характеристик Бабушкина, последний в быту и по службе зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исходя из представленных свидетельств о рождении, Бабушкин воспитывает троих малолетних детей.

Согласно квитанции от 23 марта 2023, чека-ордера от 5 апреля 2023 г. и 12 апреля 2023 г., Бабушкин возместил причиненный вред на общую сумму 170 000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Признавая Бабушкина вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с иными данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, принимает во внимание, что он психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Давая юридическую оценку при установленных судом обстоятельствах, инкриминируемое Бабушкину деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Бабушкину, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушкину, наличие малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание учитывает, что подсудимый ранее не судимый, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, по службе и в быту характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях в ходе специальной военной операции, желает в дальнейшем продолжить службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного и наступивших от этого последствий, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно назначить Бабушкину наиболее мягкий вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в денежном выражении.

Определяя Бабушкину размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, помимо характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывает в целом благополучное имущественное положение его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бабушкиным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ведерникова С.А. на предварительном следствие в сумме 11 421 руб. 80 коп. и в суде в сумме 3 588 руб. руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого. При этом суд учитывает, что Бабушкин является трудоспособным, жалоб на состояние здоровья не имеет, получает денежное довольствие, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Рассматривая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и учитывая принимаемое судом решение о назначении Бабушкину наказания в виде штрафа, военный суд считает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф в качестве уголовного наказания подлежит уплате осужденным по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551, к/счет 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, УИН «41700000000007664812»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной классификации (КБК) 41711603121010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Ведерникова С.А. на предварительном следствии и в суде на общую сумму 15 009 (пятнадцать тысяч девять) руб. 80 коп. – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в: 

- т. 2 л.д. 50,51, 94, 95 – возвратить законному владельцу ФИО8;

- т. 2 л.д. 76,77 – возвратить законному владельцу начальнику ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям»;

- т. 2 л.д. 132, 133 – возвратить законному владельцу командиру войсковой части №;

- т. 2 л.д. 190,191 - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Усачев