Дело № 12-406/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 11 октября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Калинин А.В., при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 01.08.2018 №18810167180801039114 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №18810167180801039114 от 01.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указала, что проехала часть перекрестка ул. Кирова и пр-та ФИО2 г. Смоленска в направлении движения направо в сторону пл. Победы согласно дорожного знака особого предписания 5.15.2 и горизонтальной разметки 1.18, при этом, транспортное средство заявителя не пересекало линии разметки 1.7, в связи с чем, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. 

ФИО1, извещенная своевременно, надлежаще, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, обеспечив явку защитника, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Устиненков А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам. Дополнительно отметил, что на перекрестке ул. Кирова и пр-та ФИО2 со стороны ул. Шевченко 6 полос движения. При этом, направо (в сторону пл. Победы) две полосы движения. ФИО1, поворачивая направо из второй правой полосы, проехала перекресток, при этом, далее стоп-линии, разметка 1.7 на дорожное полотно не нанесена. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения защитника, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167180801039114 от 01.08.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 26.07.2018 в 12 час. 02 мин. по адресу: г. Смоленск, перекресток улицы Кирова – просп. ФИО2, ул. Кирова, д. 45 (полоса 2), управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, проехала перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требований п.п. 1.3, 9.1 (9.7) ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При этом, полосы движения в пределах перекрестка обозначаются разметкой 1.7. 

Материалы по факту рассматриваемого административного правонарушения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор KDG0003/16, имеющего функции фото-видео съемки.

Помимо приведенного выше описания нарушения, более подробно объективная сторона его не конкретизирована, представлены фотоматериалы специального технического средства Дозор KDG0003/16. 

Как следует из представленного в материалы дела обзорного снимка перекрестка ул. Кирова – проспекта ФИО2 г. Смоленска, перед названным перекрестком при направлении движения от улицы Шевченко в сторону ул. Нормандии-Неман над проезжей частью дороги установлены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе», а также до начала перекрестка на дорожном полотне имеется горизонтальная дорожная разметка 1.18, которая указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, в том числе из первой и второй полос справа в строну пр-та ФИО2 разрешено движение направо. Данное доказательство стороны защиты административным органом не оспорено, судья полагает его относимым и достоверным (л.д. 9-10).

Из приложенных к обжалуемому постановлению материалов фотофиксации усматривается, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, проезжая перекресток по адресу: г. Смоленск, перекресток улицы Кирова – просп. ФИО2, ул. Кирова, д. 45, по полосе 2 в рамках разметки 1.7, проехав стоп линию, после которой разметка полос отсутствует, совершает маневр поворота направо на пр-т ФИО2 на разрешающий сигнал в дополнительной секции светофор и двигаясь по второй предполагаемой полосе справа в сторону пл. Победы, что, с условием расположения вышеуказанных знаков и нанесенной разметки, разрешено, нарушений п. 9.7 ПДД РФ не имеется. 

Судья учитывает, что при совершении маневра ФИО1 после проезда стоп-линии и пешеходного перехода действительно сместилась несколько правее относительно предполагаемой специальным техническим средством, колнтурно нанесенной на фотоматериал эталонной полосы движения, однако, учитывая отсутствие на дорожном полотке разметки 1.7 (л.д. 7, оборот), а равно какой-либо другой не информативность фотоматериала в этой части, диспозитивность поведения водителя установленную п. 9.1 ПДД РФ, отсутствие фиксации и помех кому-либо из участников движения, что могло бы свидетельствовать о неверном выборе ширины полосы, действия водителя ФИО1 не противоречили и требованиям п. 9.1 ПДД РФ, а ее вину при таком положении в нарушении этого требования правил нельзя признать доказанной.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 01.08.2018 №18810167180801039114 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 01.08.2018 №18810167180801039114 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинин