Мотивированное 

решение

 составлено 09.12.2019г.

Дело № 2 – 1503 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-001824-92

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1, ХайдаровойДилдореИлашбаевне, БабакуловуНизомжонуОдиловичу, ХолбоевуБахтиеру Ахметовичу, РзаевуЭльчикуХаледдиновичу, НамозовойХосиятУмаралиевне, ЁровуБараталиРахмоновичу, ДадабаевойНафисеОрифджоновне, МахсимовуАбдугафоруНарбаевичу, ДавлатовойГулбанозСаидовне, ХомидовуАброржонуКамолидиновичу, ТурдиевуМурадуллеДавроновичу, АвлакуловойГулнорБозаровне, МанукянуГоарику, МахрамовуФуркатуДавлатбойОглы, ИминовуФарходуТуйчиевичу, ФИО15 АкрамжонуЭгамберди Угли, МеликбабаевуОбиджонуТошмурза Угли, ИмамовуЛапасуМамировичу, ТиллаевойОйгулКузиевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежной суммы, полученной в результате фиктивной регистрации иностранных граждан,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области с иском к ФИО1, ХайдаровойДилдореИлашбаевне, БабакуловуНизомжонуОдиловичу, ХолбоевуБахтиеру Ахметовичу, РзаевуЭльчикуХаледдиновичу, НамозовойХосиятУмаралиевне, ЁровуБараталиРахмоновичу, ДадабаевойНафисеОрифджоновне, МахсимовуАбдугафоруНарбаевичу, ДавлатовойГулбанозСаидовне, ХомидовуАброржонуКамолидиновичу, ТурдиевуМурадуллеДавроновичу, АвлакуловойГулнорБозаровне, МанукянуГоарику, МахрамовуФуркатуДавлатбойОглы, ИминовуФарходуТуйчиевичу, ФИО15 АкрамжонуЭгамберди Угли, МеликбабаевуОбиджонуТошмурза Угли, ИмамовуЛапасуМамировичу, ТиллаевойОйгулКузиевне о применении последствий ничтожных сделок, взыскании дохода, полученного преступным путем, в доход бюджета Российской Федерации.

В исковом заявлении указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. , с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 9500 рублей умышлено предоставил в ГАУ ЯО»МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: АДРЕС при наличии у него достоверной информации о том, что соответствующие жилое помещение для проживания данных гражданин предоставляться не будет.

Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 500 руб., умышлено предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания по адресу: АДРЕС при наличии у него достоверной информации о том, что соответствующее жилое помещение для проживания данного гражданина предоставляться не будет.

ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫФИО1 получил денежные средства в общей сумме 2500 руб. за предоставление в ГАУ ЯО «МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО6, Ёрова Б.Р., ФИО11, МахрамоваФ.Д.Оглы, ФИО14 при схожих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 получил денежные средства в размере 500 руб. за предоставление в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в место пребывания по адресу: АДРЕС при наличии у него достоверной информации о том, что соответствующее жилое помещение для проживания данного гражданина предоставляться не будет.

ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 получил денежные средства в размере 5000руб. за предоставление в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО17 

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 получил денежные средства в размере 1000 руб. за предоставление в ГАУ ЯО «МФЦ» по Ленинскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО19 Угли, ФИО20 Угли при схожих обстоятельствах.

Полагая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по своей правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежных средств за выполнение фактических и юридических действий по фиктивной регистрации этих граждан по месту жительства гражданина РФ, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, прокурор просил, применив последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере 9500 руб.

Представитель истца ФИО21 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.Управление Федерального казначейства по Ярославской области своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Представило отзыв, в котором указало, что УФК по ЯО не является администратором доходов по данному виду взысканий и в последующем не может являться взыскателем.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела в части получения ФИО1 денежных средств в размере 9500 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию указанных выше иностранных граждан, установлены приговором мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. , В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 8 июня 2004 года № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (ст. 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан различных денежных сумм за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Противоправность совершенной сделки, её противоречие основам правопорядка и нравственности подтверждается состоявшимся судебным постановлением о прекращении производства по делу по нереабилитирующему основанию, из которого следует, что все участники состоявшихся сделок понимали незаконность своих действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование. Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности, установлена приговором мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составляет 9500 руб. Вследствие ничтожности совершенной сделки указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 и ХайдаровойДилдоройИлашбаевной, БабакуловымНизомжономОдиловичем, ХолбоевымБахтиером Ахметовичем, РзаевымЭльчикомХаледдиновичем, НамозовойХосиятУмаралиевной, ЁровымБараталиРахмоновичем, ДадабаевойНафисойОрифджоновной, МахсимовымАбдугафоромНарбаевичем, ДавлатовойГулбанозСаидовной, ХомидовымАброржономКамолидиновичем, ТурдиевымМурадуллеДавроновичем, АвлакуловойГулнорБозаровной, МанукяномГоариком, МахрамовымФуркатомДавлатбоемОглы, ИминовымФарходомТуйчиевичем, ФИО15 АкрамжономЭгамберди Угли, МеликбабаевымОбиджономТошмурза Угли, ИмамовымЛапасомМамировичем, ТиллаевойОйгулКузиевной по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 9500(девять тысяч пятьсот) руб. 

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход бюджета в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова