№ 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Командующий войсками ВВО - руководитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 6587,10 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

В качестве основания в иске указано, что с марта по май 2015 г. ФИО1, в период прохождения военной службы по контракту, через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежное довольствие военнослужащего по призыву, надбавка за командование подразделением и единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, что составляет излишне выплаченные денежные средства в указанном выше размере иска.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Извещенный о времени и месте судебного заседания руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2015 г. № видно, что ФИО1 в период прохождения военной службы по призыву заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком три месяца с 27 марта 2015 г. и поставлен на все виды довольствия. 

Вместе с тем, из расчетных листков за март, апрель и май 2015 г. усматривается, что ФИО1 ежемесячно выплачивалось денежное довольствие военнослужащего по призыву по 2000 руб., ежемесячная надбавка за командование подразделением в марте 2015 г. в размере 400 руб., а также единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в мае 2015 г. в размере 2200 руб.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту с 27 марта 2015 г. получал денежное довольствие военнослужащего по призыву и дополнительные выплаты.

Согласно п. 2, 3, 32 ст. 2 Федерального закона 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании п. 6 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

Из приведенных правовых норм и установленных в суде обстоятельств усматривается, что ФИО1 с 27 марта 2015 г. не имел права на денежное довольствие военнослужащего по призыву в связи с изменением правового статуса, в том числе на получение единовременного пособия при увольнении в связи с отсутствием такого юридического факта. Это привело к образованию переплаты ФИО1 денежного довольствия в размере взыскиваемой суммы иска. Проверив представленный истцом расчет иска, суд, признает размер рассматриваемых исковых требований к ответчику обоснованным.

На основании п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации 2011 г. №2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Пунктом 2 того же Порядка предусмотрено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Поскольку формирование базы данных с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» осуществляется кадровыми работниками воинских частей и территориальными финансовыми органами, а Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации не правомочен вносить какие-либо изменения в СПО «Алушта», то суд признает несвоевременное внесение изменений кадровыми органами в базу данных относительно выплаты ФИО1 денежного довольствия, как военнослужащему по призыву, счетной ошибкой.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что законные основания для получения денежного довольствия ответчиком в указанный выше период времени отсутствовали, поэтому полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу финансового органа. При этом в данном случае не имеет значение отсутствие недобросовестности со стороны ФИО1, который должен возвратить излишне выплаченную сумму вследствие счетной ошибки.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командующего войсками ВВО - руководителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп. – в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»; 

400 (четыреста) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов