РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 17 октября 2017 года 

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2017 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГ у ответчика возникли обязательства перед ПАО «Запсибкомбанк» по выплате денежной суммы в размере 249 556 руб. 99 коп. по ранее заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, которые были исполнены в рамках исполнительного производства за счет истца на общую сумму 144 743 руб. 50 коп., из них: 137 775 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГ с вклада/счета Standart MasterCard Сбербанка России); 6 967 руб. 85 коп. (11 августа 2017 года с вклада/счета Универсальный Сбербанка России). Основанием для исполнения обязательства ответчика явился договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ, судебный приказ № 2-788/2017 от 22 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО6. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 144 743 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 095 руб. и юридических услуг по составлению иска в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив сведения и доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное согласие с иском.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 с требованиями согласились.

Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку третьего лица в судебное заседание неуважительной.Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины и юридических услуг в размере 7 595 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 144 743 (сто сорок четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 33 коп., судебные расходы 7 595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб..

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-552/2017 в Муравленковском городском суде.