Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА С.А.М., представившего удостоверение номер выданное дата и ордер номер от дата подсудимого – К.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.В.М., персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый К.В.М. в адрес дата . совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата ., примерно в 16 час. 30 мин., К.В.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –«соль», в крупном размере, приобрел у неустановленного лица через интернет браузер «Тор» торговая площадка «Гидра» в магазине «Смайл Шоп» за 2300 руб. вышеуказанное наркотическое средство. 

Обнаружив тайник находившийся в лесу за автобусной остановкой «Вокзал Большая Волга», расположенной по адрес К.Д.М. забрал пакет с емкостью из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-PVP производное наркотического средства – N-метилэфедрона и положил его в автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак номер , где незаконно хранил то 19 час. 55 мин. когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при досмотре автомобиля принадлежащего К.В.М., наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта номер от дата изъятое вещество содержит в своем составе а-PVP, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который включен в список номер (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ номер от дата , массой 1,96 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ номер от дата , является крупным размером.

Подсудимый К.В.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что дата . через интернет-площадку "Гидра" совершил покупку за 2300 руб. наркотического средства, после чего ему на телефон пришли данные о том, где лежит его покупка. Далее он на принадлежащем ему автомобиле совместно со Жмыховым отправился на работу, предварительно заехав в лесной массив для того, что бы забрать наркотик. Подъехав на своем автомобиле к заправке "Лукойл", с помощью телефона по геолокации проверил в том ли он районе и затем, объехав место со стороны остановки, вышел из машины и зашел в лесной массив. По фотографии в телефоне определил место где лежит его покупка и забрав ее пошел обратно к машине. Открыв пассажирскую дверь машины, положил пакетик с наркотиком внутрь двери автомобиля и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого К.В.М. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В, показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. адрес дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом адрес был выявлен К.В.М. В результате осмотра автомобиля, принадлежащего последнему, была обнаружена емкость с порошкообразнаым веществом "соль" в кармашке передней пассажирской двери.

Свидетель М.Д.А. показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. адрес дата сотрудниками ГНК проводилось ОРМ «Наблюдение», а именно им и ФИО1 в присутствии представителей общественности, в результате которого был выявлен гр. К.В.М., а в его автомобиле "Мицубиси" синего цвета, в кармашке передней пассажирской двери наркотическое средство в пластиковой емкости.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- свидетеля Ж.В.В., согласно которым: он периодически употребляет наркотическое средство «сольдата . примерно в 17 час. ему позвонил его знакомый К.В.М. и сообщил, что скоро заедет за ним и отвезет его на работу. К.В.М. сказал, что ему сначала надо заехать еще в одно место, зачем не говорил. К.В.М. сверяясь со своим телефоном доехал до автобусной остановки, расположенной за вокзалом «Большая Волга» адрес, и свернул по дороге в лес, где остановился. Он вышел из автомобиля и пошел ориентируясь по телефону вглубь леса. В это время он (Жмыхов) находился в автомобиле, он догадался, что К.В.М. направился за «закладкой» с наркотическим средством. Через какое-то время к автомобилю подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение и попросил его выйти из автомобиля. Они отошли от автомобиля, скрылись за кустами и стали дожидаться К.В.М.. После чего к машине подошли еще двое молодых людей, один из которых представился сотрудником полиции. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести их личный досмотр. В результате досмотра автомобиля в правой передней двери был обнаружен пакет с емкостью из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 81-82).

- свидетеля Б.В.В., согласно которым: дата примерно в 16 час. 00 мин. сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Доехали до участка местности, расположенного у заправки «Лукойл» по адрес. Примерно через три часа на заправку подъехал автомобиль «Митцубиси Аутлендер», в котором находились двое мужчин, один из которых, который управлял машиной, со слов сотрудников полиции был К.В.М.. С переднего пассажирского сиденья вышел второй молодой человек, которым со слов сотрудников полиции оказался Жмыхов. Жмыхов пошел в сторону леса и он (Бобровников) с одним сотрудником полиции проследовали за ним. Жмыхов вернулся в автомобиль. Далее указанный автомобиль отъехал немного и свернул на грунтовую дорогу, расположенную за автобусной остановкой, расположенной недалеко от заправки «Лукойл» по адрес, напротив вокзала «Большая Волга». Из автомобиля вышел водитель - К.В.М. и направился вглубь леса. За ним пошли Коршунов и другой сотрудник полиции. Бобровников со вторым сотрудником полиции подошел к автомобилю, сотрудник полиции попросил выйти из автомобиля ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение. Вместе со Жмыховым они отошли от автомобиля и спрятались за кустами, стали ждать К.В.М.. Примерно через 10 минут к автомобилю вернулся К.В.М., открыл переднюю пассажирскую дверь и, что то там делал, в это время к нему подошли сотрудник полиции с ФИО3 и они с другим сотрудником полиции и Жмыховым. ФИО2 и К.В.М. было сообщено, что они заподозрены в нахождении состояния наркотического опьянения и что необходимо провести их личный досмотр. Было начато проведение досмотра автомобиля К.В.М., где в передней пассажирской двери был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась пластиковая емкость с порошкообразным веществом белого цвета, изъята и упакована (л.д. 89-91)

- свидетеля К.Д.Н., согласно которым: дата примерно в 16 час. 00 мин. сотрудники полиции попросили их поучаствовать в при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они доехали до участка местности, расположенного у заправки «Лукойл» по адрес. Примерно через три часа на заправку подъехал автомобиль «Митцубиси Оутлендер», в котором находились двое мужчин, один из которых, который управлял машиной, со слов сотрудников полиции был К.В.М.. Из автомобиля вышел человек, которым со слов сотрудников полиции оказался Жмыхов. Жмыхов отошел в сторону леса. После этого Жмыхов вернулся в автомобиль. Далее автомобиль отъехал немного и свернул на грунтовую дорогу, расположенную за автобусной остановкой, расположенной недалеко от заправки «Лукойл» по адрес, напротив вокзала «Большая Волга». Там из автомобиля вышел водитель - К.В.М. и направился в сторону леса. Он Коршунов и другой сотрудник полиции направились за ним. В лесу К.В.М. достал мобильный телефон и начал идти вглубь. К.В.М. дошел до определенной точки и нагнулся, где что-то достал из земли и с этим в руках стал возвращаться в автомобиль, где открыл переднюю пассажирскую дверь и в это время к нему подошли он с сотрудником полиции, а с другой стороны Бобровников, сотрудник полиции и Жмыхов с ними. ФИО2 и К.В.М. было сообщено, что они заподозрены в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что необходимо провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра К.В.М. и ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее было начато проведение досмотра автомобиля К.В.М., где в передней пассажирской двери был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась пластиковая емкость с порошкообразным веществом белого цвета, изъята и упакована (л.д. 92-93) 

Вина подсудимого К.В.М. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата . (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В о том, что дата в ходе ОРМ за автобусной остановкой, расположенной вдоль адрес выявлен К.В.М. и при досмотре его автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», синего цвета, г.р.з. номер в правой передней двери была обнаружена пластиковая в емкость с веществом светлого цвета (л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата . (л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от дата . (л.д.7);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д.8-9);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В от дата о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.10-12);

- протоколом досмотра транспортного средства от дата согласно которого в ходе досмотра «MITSUBISHI OUTLANDER», синего цвета, г.р.з. Т610СК750 в правой передней двери обнаружена и изъята пластиковая емкость в полиэтиленовом пакете с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д.19-22);

- актом медицинского освидетельствования номер и справкой о результатах химико-токсикологических исследований номер , согласно которого у К.В.М. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.36,37);

- заключением эксперта номер , согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество массой - 1,94 г., содержит а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.50);

- заключением эксперта номер , согласно выводам которого на представленном полиэтиленовом пакете и полимерном контейнере имеются следы биологического происхождения, происходящее от К.В.М. (л.д.55-59);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата . и дата . с фототаблицами (л.д.60-62, 63-70) и

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.71); 

Действия подсудимого К.В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление являясь лицом юридически не судимым (л.д.131-132,137,143-144); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.138,139); удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д.140); положительно характеризуется по месту работы (л.д.93).

Как обстоятельства, смягчающие наказание К.В.М. суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении у винового двоих детей (л.д.147-148); активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, ее и подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление К.В.М. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда

Оснований для назначения подсудимому К.В.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к К.В.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

К.В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении К.В.М. считать условным с испытательным сроком один год. 

Контроль за поведением условно осужденного К.В.М. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного К.В.М. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.В.М. отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. адрес, а именно (квитанция номер ): 

конверт с наркотическим средством N- метилэфедрон массой 1,92 г., первоначальную упаковку, два конверта с контейнерами – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К.В.М. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий