Дело № 2-376/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме сумма, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга - 90 000 рублей, проценты на сумму займа - 12 136 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 002 рубля 03 копейки. 

Истец ФИО1 и её представитель судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом просили рассмотреть гражданское дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д. 30). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что иск признает в полном объеме (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд требования ФИО1 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (л.д.18), в силу которого ФИО2 обязан возвратить долг в сумме 90 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, предусмотренные договором займа, ФИО2 деньги ФИО1 не вернул.

Разрешая вопрос о начислении процентов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисленные проценты по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 136 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, составляют 3 002 руб. 03 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д.9). Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 90 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 136 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3002 руб. 03 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3 302 руб. 77 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 136 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 002 рублей 03 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 302 рубля 77 копеек, а всего взыскать 108 441 рубль 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин