№ 2а- 243/2024

25RS0011-01-2024-000015-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Смирновой Н.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование своих требований указал, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-6 и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в строгих условиях содержания, в отряде №. Трудоустроен не был, поощрений не имеет. Имеет 11 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. К мерам воспитательного характера относится лояльно. К представителям администрации учреждения настроен негативно, на контакт идет в случае личной заинтересованности. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявлением, об установлении административного надзора он согласен, однако не согласен с установлением в отношении него административных ограничений в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, а также запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях, так как он ещё молод и ему необходимо обзавестись семьей, а находясь дома он не сможет этого сделать. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, вместе с тем считала необходимым обязать явкой осужденного в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в количестве 2 раз в месяц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Ханкайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из указанного приговора следует что, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Ханкайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, наряду с 18 взысканиями, в связи с чем, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и выдворения в штрафной изолятор, карцер, 11 из которых не сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд, соблюдая принцип недопустимости чрезмерного ограничения прав и свобод личности, считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах