<

 >

Дело № 2-6197/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008696-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 

<

 >, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1.

<

 >., который прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, и его поручителем ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 17.07.2023.

В исковом заявлении просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 486 378 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 39 863 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена 01.10.2025, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации, судебные повестки возвращены не полученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в ПАО Сбербанк, в связи с чем между сторонами 17.07.2023 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 530 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты его заключения включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых (процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). 

В случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 пункта 3 Заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами банка, действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1, но не более чем на 2 процентных пункта.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами. Погашение кредита и оплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (п. 7 Заявления). 

Пунктом 8 Заявления на кредитование предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заключен договор поручительства № от 17.07.2023 с ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1.

<

 >. и ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2025 составила 1 486 378 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 369 916,06 рублей, просроченная задолженность по процентам 91 704,89 рубля, неустойки 24 757,51 рублей. Расчет истца судом проверен, является правильным, размер штрафных санкций не завышен. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчикам, однако исполнено не было.

Согласно ст. ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 362-367, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 1 486 378 рублей 46 копеек в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 29 863 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

 > (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 1 486 378 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 863 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина