Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Малая Вишера 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при помощнике судьи Степновой И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Маловишерского района Седова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жуковой И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь 

<

дата скрыта>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, работающего 

<

данные скрыты>, судимого: 

- 13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №10 Маловишерского района Новгородской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 15.05.2019 года); 

- 16 февраля 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.10.2016 года наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев 21 день исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания 20.05.2017 года); 

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2019 года, утвержденным 

<

дата скрыта> заместителем начальника ОМВД России по Маловишерскому району, участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на должность приказом ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, 14.09.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, а участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, 

<

дата скрыта> в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находились на дежурстве и осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на территории Маловишерского района Новгородской области.

В соответствии с п. 3.2 раздела I «Общие положения», должностных инструкций участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №2, утвержденной 

<

дата скрыта> начальником ОМВД России по Маловишерскому району, а также Потерпевший №1, утвержденной 

<

дата скрыта> заместителем начальника ОМВД России по Маловишерскому району, направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно раздела 2 «Права», пункта 1 – участковый уполномоченный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пункта 3 – участковый уполномоченный имеет право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям объяснения граждан; согласно п.7 раздела 3 «Должностные обязанности» – при несении службы участковый уполномоченный обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п.17 - пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения, пресекать правонарушения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

14.09.2019 года в 20 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от заместителя начальника ОМВД России по Маловишерскому району поступило указание закончить проведение проверки по телефонному сообщению 

<

Ф.И.О. скрыты>4, зарегистрированному 14.09.2019 в КУСП ОМВД России по Маловишерскому району под номером 

<

номер скрыт> о том, что ФИО1 ударил ее мать и подругу матери, по которому Потерпевший №1 в указный день 14.09.2019 года проводилась проверка, однако ФИО1 не был опрошен, не было осмотрено место происшествия.

В связи с этим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников МВД России на автомобиле 14.09.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут прибыли к дому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес скрыт>, у которого встретили ФИО1, перед которым представились сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа, и предложили проследовать в квартиру ФИО1 с целью ее осмотра и опроса ФИО1 по обстоятельствам сообщения 

<

Ф.И.О. скрыты>4 

В ответ на вышеуказанные законные требования представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО1, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также понимая, что сотрудники полиции исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями и ФЗ «О полиции», умышленно, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, с целью избежать наказания за содеянное и воспрепятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов по рассмотрению сообщения об административном правонарушении, а также с целью причинения Потерпевший №2 физической боли, применил к последней насилие не опасное для здоровья, оттолкнув Потерпевший №2 обеими руками от себя в области груди последней, а после того как Потерпевший №2 встала на пути следования ФИО1 и сообщила, что ФИО1 совершает преступление, с силой сдавил рукой левый локоть Потерпевший №2, применяя тем самым насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, причиняющее Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава в виде покраснения (гиперемии), не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Затем в этот же период времени, находясь по указанному выше адресу ФИО1, в ответ на замечание представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, вставшей на пути следования ФИО1, о недопустимости применения насилия к представителям власти, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на желание избежать наказания за содеянное и воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование в районе груди и с силой оттолкнул последнюю обеими руками от себя, а после того, как Потерпевший №1 повторно встала на пути следования ФИО1 также с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, применяя тем самым насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причиняющее последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в применении насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и показал, что 14 сентября 2019 года у него произошел конфликт с сестрой и с Свидетель №1 В тот же день в вечернее время, выходя их подъезда своего дома, он увидел в дверях Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевшие находились в форменной одежде сотрудников полиции, представились, сообщили, что в рамках проверки по заявлению 

<

Ф.И.О. скрыты>18 им необходимо опросить его и осмотреть место происшествия - его квартиру. Вместе с потерпевшими была Свидетель №1, которая вела себя вызывающе, провоцировала, кричала, что сейчас он скроется от сотрудников полиции. Он сказал потерпевшим, что ему надо сходить в магазин за сигаретами и попросил их подождать на улице. Однако потерпевшие не согласились ждать и стали устно требовать его остановиться, а когда он не послушался - пытались не пустить его в магазин. Сначала за ним побежала Потерпевший №2, обогнала и встала прямо перед ним, заграждая путь. Так как потерпевшая мешала проходу, он оттолкнул ее от себя руками в области груди. Не смотря на это Потерпевший №2 снова встала перед ним, препятствуя ему пройти. Тогда он взял ее за локоть и отвел в сторону. Локоть потерпевшей он специально не сжимал, возможно, надавил на него случайно. После этого он пошел дальше, однако Потерпевший №1 также начала преграждать ему путь, вставать перед ним на дороге. Тогда он оттолкнул от себя и Потерпевший №1 Изначально у него не было желания причинить вред сотрудницам полиции, он применял к ним насилие (толкал, отводил в сторону за локоть) как бы машинально, так как они препятствовали ему пройти по своим делам. Перед тем, как к нему приехали сотрудники полиции, он выпил немного спиртного, но состояние опьянения, по его мнению, никак не могло сказаться на его поведении. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он отрицал применение 14.09.2019 года к сотрудникам полиции какого-либо насилия (л.д.152-154). 

После оглашения указанных показаний ФИО1 не подтвердил их, пояснив, что он давал такие показания с целью защиты. В судебном заседании он осознал свою вину и дал правдивые показания. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования уголовного дела, суд признает их достоверными в той части, в которой он в ходе судебного следствия давал пояснения о том, что после того как потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встали на пути его следования, он отталкивал их от себя, а также отстранял Потерпевший №2 в сторону за левый локоть. Признавая показания ФИО1 в вышеприведенной части достоверными, суд исходит из того, что именно таким его показаниям соответствуют другие собранные по делу доказательства.

Показания же подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о том, что он не применял насилия в отношении представителей власти, суд признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности. 

Независимо от занимаемой ФИО1 позиции, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В частности, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, что 14 сентября 2019 года около 20:00 часов по распоряжению руководства они вместе с УУП Потерпевший №2 выехали по адресу: 

<

адрес скрыт> для производства проверки сообщения Свидетель №1 о преступлении. Они обе были в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели при себе табельное оружие и служебные удостоверения. С ними также была заявительница Свидетель №1, от которой им было известно, что преступление было совершено ФИО1 в его квартире. Они втроем подошли к подъезду 

<

номер скрыт> указанного дома. В этот момент им навстречу из подъезда вышел ФИО1 По исходящему от ФИО1 запаху и шаткой походке она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО1 сотрудниками полиции и сообщили о том, что им необходимо опросить его по обстоятельствам происшествия, о котором было заявлено Свидетель №1, а также осмотреть место происшествия. ФИО1 ответил им, что он уходит по своим делам и не собирается отвечать на их вопросы. Они потребовали его остановиться, на что подсудимый ответил отказом. Тогда Потерпевший №2 догнала ФИО1 и, встав перед ним, преградила дорогу. В ответ подсудимый толкнул Потерпевший №2 обеими руками в грудь и снова стал уходить. Потерпевший №2 снова преградила дорогу ФИО1 Тогда он схватил Потерпевший №2 за левый локоть и опять оттолкнул от себя. Увидев это, она также догнала ФИО1 и встала перед ним, преградив дорогу. Она сообщила подсудимому, что применение насилия к сотрудникам полиции является преступлением и такое насилие недопустимо. В ответ ФИО1 схватил ее руками за форму (в районе воротника куртки) и оттолкнул обеими руками в грудь. Она снова встала на его пути. Тогда ФИО1 во второй раз толкнул ее в области груди. От действий подсудимого телесных повреждений у нее не образовалось, но она испытала боль. В дальнейшем Потерпевший №2 жаловалась ей, что от действий ФИО1 она испытывала боль. После этого они не стали останавливать ФИО1, так как поняли, что он может применить к ним более серьезное насилие, но проследовали за ним. В магазине ФИО1 купил спиртное, после чего направился обратно в сторону своего дома. Было видно, что он немного успокоился. Им удалось уговорить ФИО1 пройти в его квартиру с целью осмотра места происшествия и получения объяснения. Они прошли с Потерпевший №2 в квартиру ФИО1 и стали проводить осмотр. О нападении на них ФИО1 они сообщили оперативному дежурному. В связи с этим с целью обеспечения их безопасности на место происшествия приехали два сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Свидетель №2оглы и Свидетель №3, которые присутствовали с разрешения ФИО1 в квартире во время осмотра. После проведения осмотра ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОМВД России по Маловишерскому району, где он был опрошен. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала аналогичные показания. Дополнительно показала, что ФИО1 в результате своих действий причинил ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, она испытывала сильную физическую боль. 

Из протоколов очных ставок от 28.09. 2019 года, проведенных между обвиняемым ФИО1 и потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили свои ранее данные показания, при этом потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что ФИО1 сначала толкнул в грудь и, схватив за локоть, оттолкнул от себя Потерпевший №2, затем дважды толкнул в области груди Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-81, 118-121). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 сентября 2019 года она обратилась в ОМВД России по Маловишерскому району по факту причинения телесных повреждений ФИО1 В тот же день в период с 20 часов до 20 часов 30 минут вместе с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они проехали к дому по месту жительства ФИО1 Обе сотрудницы полиции были в форменном обмундировании. Когда они подошли к подъезду 

<

номер скрыт>, в котором находится квартира ФИО1, им навстречу вышел сам ФИО1 Было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились ФИО1 сотрудниками полиции и сообщили о том, что им необходимо опросить его по обстоятельствам происшествия, а также осмотреть квартиру ФИО1, которая является местом происшествия. В ответ на слова сотрудников полиции ФИО1 в грубой нецензурной форме ответил отказом. Сразу после этого ФИО1 толкнул Потерпевший №2 обеими руками в грудь и стал уходить от сотрудников полиции. Потерпевший №2 сказала ФИО1, что тот совершает преступление, применяя насилие к представителю власти – сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а затем преградила дорогу ФИО1 В ответ на это последний правой рукой сдавил левую руку Потерпевший №2 в районе локтевого сустава и оттолкнул ее от себя. При этом было видно, что Потерпевший №2 больно. Потерпевший №1 встала перед ФИО1 и преградила тому дорогу, сообщив, что применение насилия к сотрудникам полиции является преступлением, что такое делать недопустимо. В ответ на это ФИО1 схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование в районе груди и с силой толкнул обеими руками в грудь. По выражению лица Потерпевший №1 также было видно, что той больно. Несмотря на эти действия, Потерпевший №1 снова встала на пути ФИО1 Тогда последний во второй раз с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь. Было видно, что Потерпевший №1 также больно. После этого ФИО1 от места происшествия направился в ближайший магазин, в котором приобрел спиртное (том 1 л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району. В сентябре 2019 года в период времени с 20:00 до 21:00 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного сотрудника полиции, который сообщил о том, что девушкам - участковым уполномоченным полиции нужна помощь, так как им не справиться с каким-то мужчиной у магазина «Дикси» на ул. Лесная. Они с напарником 

<

Ф.И.О. скрыты>5 оглы в течение нескольких минут прибыли к указанному магазину, но сотрудников полиции не обнаружили. Тогда они перезвонили оперативному дежурному и тот им сообщил, что участковые уполномоченные полиции могут быть у 

<

адрес скрыт>. Они подъехали к дому и, услышав шум во втором подъезде, пошли на громкий звук. Они поднялись к двери той квартиры, откуда был слышан звук. Дверь была не заперта. Они открыли дверь. Внутри находились ранее ему знакомый ФИО1, двое сотрудников полиции – участковые уполномоченные полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также две незнакомые женщины. Одна из женщин (Свидетель №1), на повышенных тонах разговаривала с ФИО1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 произвели осмотр квартиры, изъяли табурет. После того, как документы были оформлены, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали на ФИО1 и сказали, что он толкал их руками, хватал в районе груди за форменное обмундирование. После окончания осмотра они доставили ФИО1 в ОМВД России по Маловишерскому району.

Свидетель Свидетель №2 оглы в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 была осмотрена придомовая территория дома по адресу: 

<

адрес скрыт> (том 1 л.д. 141-148). 

Из заключения эксперта № 285 от 29.09.2019 года следует, что у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области левого локтевого сустава в виде покраснения (гиперемии). Данная травма образовалась в результате травмирущего воздействия тупых твердых предметов (предмета), вероятно, по механизм сдавления, возможно в результате захвата и сдавления кистью руки, в срок 14.09.2019 года и может полностью соответствовать срокам и обстоятельствам, изложенным в постановлении и в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №2 Данное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – пункт 9), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н. На момент получения данного повреждения Потерпевший №2 и лицо, наносившее повреждение, вероятно, располагались лицом друг к другу (том № 1 л.д. 137-138).

Согласно копии приказа 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, младший инспектор (по делам несовершеннолетних) ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №1 переведена на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району (том № 1 л.д. 57-59).

Из копии должностной инструкции от 22.02.2019 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №1 установлено, что согласно п. 3.2 раздела I «Общие положения» направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно раздела 2 «Права», пункта 1 – участковый уполномоченный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пункта 3 – участковый уполномоченный имеет право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям объяснения граждан; согласно п.7 раздела 3 «Должностные обязанности» – при несении службы участковый уполномоченный обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п.17 - пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том № 1 л.д. 61-77).

Согласно копии приказа 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, младший инспектор-кинолог кинологической группы ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №2 переведена на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району (том № 1 л.д. 95-97).

Из копии должностной инструкции от 

<

дата скрыта> участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №2 установлено, что согласно п. 3.2 раздела I «Общие положения» направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно раздела 2 «Права», пункта 1 – участковый уполномоченный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пункта 3 – участковый уполномоченный имеет право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям объяснения граждан; согласно п.7 раздела 3 «Должностные обязанности» – при несении службы участковый уполномоченный обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п.17 - пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том № 1 л.д. 99-117).

Согласно копии графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Маловишерскому району на сентябрь 2019 г., 14.09.2019 Потерпевший №1 находилась на дежурстве с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №2 находилась на дежурстве с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (том № 1 л.д. 34).

В рапорте от 14.09.2019 года, зарегистрированному в КУСП под номером 

<

номер скрыт>, Потерпевший №2 сообщила на имя начальника ОМВД России по Маловишерскому району о примененном в отношении нее и Потерпевший №1, насилия со стороны ФИО1 при проведении проверки по заявлению 

<

Ф.И.О. скрыты>18 (том 1 л.д. 9).

Согласно заявлению, зарегистрированному КУСП 

<

номер скрыт> от 14.09.2019 года, Свидетель №1 обратилась в ОМВД России по Маловишерскому району с заявлением по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений (том 1 л.д. 10). 

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 14.09.2019 года, УУП Потерпевший №1, получив сообщение дежурного ОМВД Росси по Маловишерскому району, с участием ФИО1 и Свидетель №1, проводила осмотр 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, в которой, согласно заявлению, Свидетель №1 нанесен удар табуретом по голове. С места происшествия был изъят табурет (том 1 л.д. 12-18). 

Согласно копии материала проверки КУСП 

<

номер скрыт> от 17.01.2020 года, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного 14.09.2019 года в отношении потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>6 (копия материала приобщена в судебном заседании). 

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля 

<

Ф.И.О. скрыты>7,

<

дата скрыта> года рождения, которая показала, что об обстоятельствах преступления ей ничего неизвестно. Она является родной дочерью ФИО1 Подсудимый, хотя и не вписан в качестве родителя в свидетельстве о ее рождении, всегда принимал участие в ее воспитании, они жили одной семьей. Ее мать 

<

Ф.И.О. скрыты>8 умерла 

<

дата скрыта>. В настоящее время она живет у ФИО1, находится на полном его иждивении, так как нигде не работает, обучается по очной форме в 

<

данные скрыты>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

При этом исследованный в судебном заседании рапорт следователя Маловишерского МСО СУ СК России по Новгородской области от 15.09.2019 года (т. 1 л.д. 6) не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по смыслу ст. 74 УПК РФ, он не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ суд исключает его из числа доказательств. 

Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Участковые уполномоченные полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на должность приказом ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта> и лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, подпадают по это определение.

Из копии графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Маловишерскому району следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 14 сентября 2019 года в период времени с 20:00 часов до 21:30 часов находились на службе и исполняли свои должностные обязанности.

Судом установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к дому 

<

номер скрыт> по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> с целью проведения проверки по заявлению, поданному 

<

Ф.И.О. скрыты>4 в ОМВД России по Маловишерскому району 14.09.2019 года и зарегистрированному в КУСП под номером 

<

номер скрыт>.

Из показаний потерпевших, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, имели при себе табельное оружие, при обращении к подсудимому представились ему и сообщили цель своего прибытия: опросить ФИО1 об обстоятельствах происшествия, по которому они проводили проверку, а также провести осмотр места происшествия. ФИО1, в свою очередь, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись остановиться и дать им объяснение. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал проверки по заявлению 

<

Ф.И.О. скрыты>4 от 14.09.2019 года, зарегистрированный в КУСП 

<

номер скрыт>, о том, что ФИО1 ударил ее мать и подругу матери, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями своих должностных инструкций, на основании положений п.п.1,2,11 ч.1 ст.12, ст.28 Федерального закона РФ «О полиции». 

Действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись законными и разумными, носили ясный и понятный для всех окружающих и для самого ФИО1 характер, который с очевидностью осознавал, что перед ним представители власти, которые проводят проверку по заявлению о его противоправном поведении, исполняя тем самым свои должностные обязанности. 

Факт применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, наряду с показаниями самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, являвшейся непосредственным очевидцем преступления; показаниями свидетелей 

<

Ф.И.О. скрыты>9 и 

<

Ф.И.О. скрыты>5

<

Ф.И.О. скрыты>19, которым сразу после совершения преступления потерпевшие сообщили о примененном в отношении них насилии со стороны ФИО1, а также вышеуказанным заключением судебной медицинской экспертизы.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем не оставляют каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в том, что он оттолкнул от себя Потерпевший №2 обеими руками в области груди последней, с силой сдавил рукой ее левый локоть, а затем схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование в районе груди и с силой дважды обеими руками оттолкнул от себя, от которых потерпевшие, исходя из их показаний, ощутили физическую боль, с учетом насильственного характера данных действий, конкретных обстоятельств уголовного дела, показаний допрошенных лиц, рассматриваются судом как умышленные, обусловленные агрессивным противоправным поведением ФИО1 в ответ на замечания о недопустимости применения насилия к представителям власти, желанием избежать наказания за содеянное и намерением воспрепятствовать деятельности потерпевших по охране общественного порядка и пресечению преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, которое направлено одновременно против двух охраняемых уголовным законом объектов: порядка управления и личности, совершено с прямым умыслом.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении суд обращает внимание, что преступление совершено ФИО1 в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении сотрудниц полиции, осуществлявших проверку по поступившему в правоохранительные органы сообщению о совершенном ФИО1 противоправном деянии. Совершенное ФИО1 преступление носит насильственный характер. Судом учитывается характер примененного ФИО1 к представителям власти насилия, а также тот факт, что совершенное им преступление является оконченным.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он холост, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь 

<

Ф.И.О. скрыты>7, обучающуюся по очной форме обучения, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории г. Малая Вишера (т. 1 л.д. 169), трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 9), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 237-238), на профилактических учетах у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 2,4), 

<

данные скрыты>. ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против порядка управления, по приговору суда от 16.02.2015 года отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 1 л.д.174-175); по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным полиции с отрицательной стороны : как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и правонарушений, на поведение ФИО1 в ОМВД России по Маловишерскому району поступали жалобы от родственников и граждан (том 2 л.д. 8).

В силу ст.19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности, вывод об этом основан на упорядоченном поведении подсудимого в период судебного разбирательства, а также на основании сведений о его социальном статусе. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении совершеннолетней 

<

Ф.И.О. скрыты>7 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство, нашедшее свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств, в том числе, с учетом показаний потерпевших, свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого о том, что накануне приезда потерпевших он употреблял спиртные напитки, с учетом наличия судимости по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, существенно повлияло как на сам факт совершения 

<

Ф.И.О. скрыты>10 преступления, так и на характер его насильственных действий в отношении представителей власти.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 в условиях простого рецидива (с учетом приговора Новгородского районного суда от 16.02.2015 года).

В соответствии с частью 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления по делу не имеется. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против порядка управления, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев исключительных оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по делу: вознаграждение адвокату Жуковой И.Б. в сумме 2350 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 7150 за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 9500 рублей подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет. В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично, либо с помощью защитника. 

Судья: Е.Н. Малышева