П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Грибова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №-ППР/361/3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд 

<

адрес> из Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление №-ППР/361/3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для устранения недостатков.

Из материалов административного дела следует, что постановление о передаче по подведомственности в Самарский районный суд 

<

адрес> административного дела №, возбужденного по жалобе ФИО1 на постановление №-ППР/361/3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судом копия указанного постановления направлена заявителю, а материалы административного дела направлены в Самарский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении указанного определения лицом, привлекаемым к административной ответственности, о направлении и получении определения органом, вынесшем оспариваемое заявителем постановление, а также сведения о вступлении определения в законную силу. 

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, административное дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление №-ППР/361/3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, возвратить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению судом по существу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Грибова