Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-005125-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

29.11.2024 в 05 часов 50 минут на ул. Куйбышева, д.4, г. Кисловодска водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем 02.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и материалы дела об административном правонарушении переданы в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, пояснил, что после совершения ДТП пытался договориться с потерпевшим о составлении европротокола без вызова сотрудников полиции, поскольку ему было необходимо уезжать домой, но потерпевший отказался. В связи с тем, что дома у ФИО1 находилась больная мать, он был вынужден уехать домой, предварительно оставив потерпевшему свои данные. Также пояснил, что проживает в 

<

...>, со старшей дочерью и с пожилыми родителями, имеющими заболевания, автомобиль ему необходим для перевоза матери на сеансы гемодиализа, поскольку она находится на постоянном амбулаторном лечении в Нефрологическом центре г. Георгиевска. Лишившись он водительских прав, его мать, нуждающаяся в постоянной помощи в связи с заболеванием почек и отец, перенесший операцию на сердце, останутся без медицинской помощи. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины, а также наличие на иждивении правонарушителя пожилых родителей, в отношении которых необходимо оказание постоянной медицинской помощи, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Наказание в виде административного ареста назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 20 минут 02.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Ивашина