Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2017 год 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 895 541,41 рубль и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 155,41 рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что 01.08.2005г. в ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных ФИО1 в ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания, ему решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> от 01.08.2005г., в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначена пенсия с ... (досрочная). В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, в документах Джавского животноводческого совхоза за период с сентября 1971г. по ноябрь 1973г. сведения о работе ФИО1 в качестве разнорабочего не обнаружены. Также в документах Синагурского живсовхоза за период с августа 1986г. по октябрь 1991г. ФИО1 в качестве заготовителя не значится.

Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО1 предоставил пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. На основании изложенного, согласно п.3 ст.22 ФЗ, выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных им ранее в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени ФИО1 (с ... по ...) была выплачена (перечислена) денежная сумма на расчетный счет на его имя в размере 895541,41 рублей, чем государству в лице ГУ-УПФР в 

<

адрес> причинен ущерб на указанную сумму. В исковом заявлении со ссылкой на ст.1102 ГК РФ в исковом заявлении просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 895 541,41 рубль и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 155,41 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности №Д-5542 от ..., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что ФИО1 предоставил недостоверные сведения относительно трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с чем ее выплата прекращена. Просила взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания, представляющего государство, неосновательное обогащение в виде незаконного получения трудовой пенсии размере 895 541,41 рубль и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 155,41 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: материалами пенсионного дела - заявлением ФИО1 о назначении пенсии, из которого усматривается, что ФИО1 01.08.2005г. обратился в УПФР 

<

адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях, и предоставил трудовую книжку, справку о заработной плате и льготную справку. 

Согласно записям трудовой книжки от 27.05.1979г. ЗТ-1 №, ФИО1 принят 02.09.1971г. разнорабочим в Синагурское отделение Джавского животноводческого совхоза, 20.11.1973г. уволен по собственному желанию; ... принят учеником нормировщика в подземных горных выработках, 25.04.1976г. переведен нормировщиком в подземных горных выработках, 12.07.1986г. уволен по собственному желанию. ... принят учетчиком в Синагурское отделение Джавского живсовхоза, 24.11.1987г. переведен заготовителем в Синагурское отделение, 15.10.1991г. уволен с работы по собственному желанию, 

ФИО1 представлена справкой № от 03.03.1991г., уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная Чортским баритовым рудоуправлением с ... по 12.07.1986г.; справка от 17.07.2004г. с указанием сумм заработной платы с 1993 по 1997 год, учитываемых при назначении пенсии; решением начальника ГУ-УПФР 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 назначена пенсия с ... в размере 2 347,39 рублей пожизненно с последующей индексацией. 

Из письма Министерства юстиции Грузии № на имя управляющего Отделением ПФР по РСО-Алания следует, что в документах Чордского баритового управления за указанный период (1976-1986г.г.), хранящихся в национальном архиве Грузии, записи, подтверждающие факт работы ФИО1, не выявлены.

Согласно акту от 28.02.2017г. специалиста ГУ УПФР по 

<

адрес> установлено, что в документах Джавского животноводческого совхоза за период с сентября 1971г. по ноябрь 1973г. сведения о работе ФИО1 в качестве разнорабочего не обнаружены. Также в документах Синагурского живсавхоза за период с августа 1986г. по октябрь 1991г. ФИО1 в качестве заготовителя не значится. 

Из протокола № от 06.04.2017г. ГУ УПФР в 

<

адрес> следует, что в ходе проведенной проверки по факту назначении пенсии ФИО1 установлен факт недостоверности документов, на основании которых была назначена ФИО1 страховая пенсия по старости в связи с чем по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с 09.2005г. по 10.2014г. в сумме 895 541,41 руб.

Согласно решению ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО1 прекращена выплата пенсии с ... в связи с утратой права на пенсию.

Из уведомления ГУ-УПФР в 

<

адрес>, направленного в адрес ФИО1 за № № от ..., усматривается, что ГУ-УПФР в 

<

адрес> уведомило ответчика о том, что в Управление поступили сведения о том, что представленные им сведения недостоверны, и предложено возместить сумму переплаты в размере 895 541,41 рублей. 

Судом оценивалась достоверность сведений в документах, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у него льготного стажа. Суд признает доказанным, что ответчик ФИО1 представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в период с 02.09.1971г. по 20.11.1973г., с августа 1986г. по октябрь 1991г. во вредных условиях труда.

Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 895 541,41 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ... истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 12 155 рублей 41 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 895 541 (восемьсот девяноста пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 41 копейка, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.