Дело № 2а-2712/19

25RS0010-01-2019-003581-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц с ФИО1 

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц с ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 пояснил, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1729 рублей, пени 12,10 рублей и налога на имущество физических лиц 2015 года в размере 135 рублей и исчисленных пени в размере 0,94 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1984 рубля, пени – 6,55 рублей; по налогу на имущество за 2016 года – 156 рублей, пени – 0,51 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

Ответчик требования не исполнил. 

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки и пени в общей сумме 4 024,10 рубля, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 1729 рублей, пения – 12,10 рублей, недоимку за 2016 год – 1984 рубля, пени – 6,55 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 135 рублей, пени 0,94 рублей, недоимка за 2016 год – 156 рублей, пени 0,51 рублей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал задолженность по налоговым обязательствам, пояснил, что все оплатит. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Кроме того, ФИО1 имея в собственности объект налогообложения жилой дом, не оплатил в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

ФИО1, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1729 рублей, пени 12,10 рублей и налога на имущество физических лиц 2015 года в размере 135 рублей и исчисленных пени в размере 0,94 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1984 рубля, пени – 6,55 рублей; по налогу на имущество за 2016 года – 156 рублей, пени – 0,51 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ., направленные ему по почте заказными письмами с уведомлением, что подтверждено реестрами почтовых отправлений. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию недоимки и пени в общей сумме 4 024,10 рубля, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 1729 рублей, пения – 12,10 рублей, недоимку за 2016 год – 1984 рубля, пени – 6,55 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 135 рублей, пени 0,94 рублей, недоимка за 2016 год – 156 рублей, пени 0,51 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка недоимки и пени в общей сумме 4 024,10 рубля, из них: по транспортному налогу за 2015 год – 1729 рублей, пения – 12,10 рублей, недоимку за 2016 год – 1984 рубля, пени – 6,55 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 135 рублей, пени 0,94 рублей, недоимка за 2016 год – 156 рублей, пени 0,51 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.