Дело: 39RS0019-01-2024-000903-95

Производство №1-64/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Сенатора В.Д., 

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Винокуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2 

Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 11.12.2023 около 08 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Nissan Tiida» (Ниссан Тиида), государственный регистрационный знак «№», и двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, намереваясь осуществить поворот на 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, приближаясь к неравнозначному перекрестку дорог улиц 

<

адрес>, нарушил п.п.1.5, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам… Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения… Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» выбрав скоростной режим, не обеспечивающий ему возможности полного контроля над дорожно-транспортной ситуацией, не выдержал необходимый боковые интервалы между управляемым им автомобилем и краем проезжей части дороги, при совершении маневра поворота налево, совершил выезд за пределы проезжей части дороги и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре, расположенном у строения 

<

адрес> справа относительно направления вышеуказанного автомобиля. Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, левой нижней конечности: тупая травмы груди: закрытый поперечный перелом 1 правого ребра по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, закрытый поперечный перелом 3 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения костных отломков, закрытый косой перелом 4 правого ребра по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема справа (наличие воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки); закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; ушиб мягких тканей в правой теменной области.

Такая тупая сочетанная травма головы, груди, левой нижней конечности (закрытый поперечный перелом 1 правого ребра по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, закрытый поперечный перелом 3 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения костных отломков, закрытый косой перелом 4 правого ребра по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа; закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; ушиб мягких тканей в правой теменной области) квалифицируются по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает состояние здоровья подсудимого, возмещение морального вреда путем принесения извинений и перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе его возраста, состояния здоровья, удовлетворительных характеристик, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч.1 и5 ст.62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 

в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие обязанности, ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом; не выезжать за пределы территории Советского городского округа и не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Tiida» (Ниссан Тиида), государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.С.Буряченко