УИД 11RS0001-01-2025-006789-15

Дело № 2-5301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием помощника прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ..., г.р.з. ..., истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с иском не согласился, не оспаривая виновность в дорожно-транспортном происшествии, при этом указав, что ДТП произошло также и по вине истца, нарушившего скоростной режим, полагал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда значительно завышенной, просил учесть то, что им истцу добровольно было перечислено 10 000 руб. в счет возмещение компенсации морального вреда. 

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов справедливости и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в 17 час. 37 мин. напротив ... произошло столкновение автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО3 

Как указано истцом, в день ДТП истец отказался от госпитализации, в связи с необходимостью оформления ДТП, но на следующий день у него появилась тошнота, рвота, усилилась головная боль, боль в груди, вследствие чего он был вынужден вызвать скорую помощь, которая его госпитализирована в ... отделение ГБУЗ РК «...» с диагнозом «.... После выписки из ... отделения ГБУЗ РК «...» он долгое время испытывал резкие приступы головной боли, которые полностью не прошли и на сегодняшний день, считает, что все это повлияло на его дальнейшее состояние здоровья. Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия он получил физические, моральные и нравственные страдания. 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Факт наличия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае – использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Транспортное средство ..., г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО2 

Следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, как владелец названного транспортного средства и непосредственный причинитель вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 в абзаце 3 пункта 1 постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 постановления).

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим статья 1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Кроме того, статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что, несмотря на тот факт, что истцу не была установлена степень вреда здоровью, это не может повлиять на его право на компенсацию морального вреда, истец после ДТП был вынужден вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку после случившегося испытывал физическую боль.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что после ДТП он первым пришел на помощь истцу и начал вытаскивать его из автомобиля, так как в машине сработали подушки безопасности, при этом он обратил внимание на то, что истец не был пристегнут ремнем безопасности, а также то, что при соблюдении истцом скоростного режима, ДТП можно было бы избежать, выразил готовность выплатить истцу 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, считая заявленную истцом сумму компенсации необоснованно завышенной. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** ФИО3 был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Для проверки доводов истца об ухудшении состояния здоровья в рамках настоящего дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «...». Из экспертного заключения №...-П следует, что ... У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «... ...», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО3, экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы о несогласии с названным экспертным заключением участниками процесса не приводились. Так, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **, суд приходит к выводу о том, что в результате указанного столкновения транспортных средств истцу ФИО3 был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных и физических страданиях. Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25). Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО3, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, а также виновность водителя ФИО7 в причинении вреда и его имущественное положение, подтвержденное представленными в материалы дела документами и факт перечисления истцу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 10 000 руб. Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности. Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 18 000 руб. Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий. За вычетом перечисленной ответчиком суммы в размере 10 000 руб., взысканию в пользу истца подлежит 8 000 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов по иску к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** **.. Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель оказывает услуги лично либо с привлечением третьих лиц, обладающих достаточным уровнем необходимых познаний по специальности «Юриспруденция», а также достаточными навыками в сфере оказания услуг, обусловленных настоящим договором. Разделом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется составить исковое заявление и дополнительные заявления, ходатайства и др. направляемые в суд в рамках упомянутого спора, представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции. Пунктом 3.1 договора определена сумма, которую заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги, - 25 000 руб.

Кассовым чеком от ** ** ** подтверждается оплата истцом юридических услуг ИП ФИО1 в размере 25 000 руб.

Каких-либо доказательств фиктивности заключенного истцом договора оказания юридических услуг не представлено.

Оснований полагать заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной суд не находит.

Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, участие в трех судебных заседаниях (с учетом перерыва), а также состоявшееся решение по делу, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 76 руб. почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.

Председательствующий А.А. Докукина