Дело № 2-316/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО XXXX и ФИО1 заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвращать кредит и начисленные проценты путем перечисления ежемесячных платежей на счет, открытый на её имя, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО XXXX и ООО «XXXX» заключен договор об уступке прав требования XXXX в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составила XXXX, из которых XXXX – сумма основного долга, XXXX – проценты по договору. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГ между АО XXXX и ФИО1 заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта АО XXXX оферты, содержащейся в заявлении заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставил ей кредит в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ между АО XXXX и ООО «XXXX» заключен договор об уступке прав требования XXXX по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

О заключении договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем требования ООО «XXXX» являются обоснованными.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения взятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем, у ответчика перед АО XXXX возник долг.

Согласно выписке из детального реестра заемщиков, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет XXXX, из которых XXXX – сумма основного долга, XXXX – проценты по договору.

Ответчик под роспись была ознакомлена с условиями кредитования, требование о возврате кредита ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 сумму долга в размере XXXX

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. 

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.