Дело № 12-383/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 октября 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

начальника сектора потребительского рынка администрации Кировского района г. Перми ФИО2,

начальника отдела благоустройства администрации Кировского района г. Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника сектора потребительского рынка администрации Кировского района г. Перми ФИО2 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении) на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 № 460-ПК (дело №),

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На приведенное постановление мирового судьи подана жалоба в лице уполномоченного должностного лица, с просьбой об отмене данного постановления.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и иные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, трехмесячный срок давности привлечения гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, содержащаяся в жалобе заявителя просьба об отмене постановления мирового судьи удовлетворена быть не может.

В связи с вышеизложенным возможность правовой оценки действий гр. ФИО1 за пределами срока давности привлечения к административной ответственности на предмет его виновности в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения в рамках административного дела и наложение административного наказания в настоящее время утрачена и обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 9.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - оставить без изменения, жалобу начальника сектора потребительского рынка администрации Кировского района г. Перми - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.О. Разумовский