Дело № 2-2206/2024 (25RS0029-01-2024-002404-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, с участием третьего лица АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ОАО "ОТП Банк" заключен договор о потребительском кредитовании XXXX, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб. Ответчик под роспись ознакомлен с Тарифами и Условиями банка. Кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГ. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и кредитный договор XXXX о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 29000 руб. под 36,6 % годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание по договору произведено ДД.ММ.ГГ в размере 1090 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГ между ОАО "ОТП Банк" и ООО «СпецСнаб71» заключен договор об уступке прав (требований) XXXX, в том числе и в отношении кредитных обязательств ответчика, права требования перешли к ООО «СпецСнаб71» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода – ДД.ММ.ГГ, заемщик уведомлен о новом кредиторе. По состоянию на ДД.ММ.ГГ по спорному обязательству образовалась задолженность в размере 57222,58 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины – 1916,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 29000 руб. под 36,6 % годовых и заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 222,58 руб., из которых просроченный основной долг – 23970,86 руб., просроченные проценты – 31 641,55 руб., комиссии – 1 611 руб. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

По изложенному и руководствуясь 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 57222,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1916,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.