ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 16 июля 2021 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ломухина А.А.., при секретаре судебного заседания Киркижевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, учащегося 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на старом кладбище в д. 

<

адрес>, собственноручно собрал листья растения конопля и сложил в имеющуюся при нем металлическую чашку. После чего, ФИО1, находясь на том же участке местности, 

<

данные изъяты> получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0, 9527 грамм, что является значительным размером, которое поместил в спичечный коробок и положил его в карман своих брюк. Тем самым ФИО1 незаконно сохранял при себе вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 

<

дата> около 16 часов 05 минут, незаконно сохраняя при себе в кармане своей куртки смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,9527 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, проследовал из 

<

адрес>, где на СП «Дальний» по адресу 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции принадлежащая ему смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0, 9527 грамм, что является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Ломухин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лобач Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> (ред. от 

<

дата>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 100-108). Суд признает, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, заявление о чистосердечном признании от 

<

дата> (л.д. 16), объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 18-19), протокол допроса подозреваемого от 

<

дата> (л.д. 46-48), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен совершать иных преступлений, гарантировал свое законопослушное поведение в будущем. 

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 109, 110, 113).

По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), комендантом общежития - положительно. Также положительно охарактеризован 

<

данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 

<

номер> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – измельченные части растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,8605 грамм; срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 61-62, 72, 73), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 13, 61-62), – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Ф.Т. Мурашова