Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

защитника - адвоката Ж1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р....., проживающего по ...., имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, генерального директора ООО «Алтай-Экспорт», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Экспорт» зарегистрировано решением о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС РФ № по .... за ОГРН 

<

***> и в этот же день поставлено на учет в этом же налоговом органе с присвоением 

<

данные изъяты>.

Согласно Уставу ООО «Алтай-Экспорт» и сведений о видах экономической деятельности, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, видами деятельности Общества являются оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; прочая оптовая торговля; оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными; оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом. 

Согласно п.7.4 Устава ООО «Алтай-Экспорт» постоянно действующим исполнительным органом Общества является Генеральный директор; в соответствии с п. 7.5 Устава Генеральный директор избирается Общим собранием Общества сроком на пять лет простым большинством голосов участников Общества, присутствующих на собрании; согласно договору об учреждении ООО «Алтай-Экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения Общества является место нахождение его постоянно действующего исполнительного органа: ..... 

В соответствии с п. 7.6 Устава Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает штатные расписания Общества, а также филиалов и представительств Общества; открывает в Банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные цены на продукцию и тарифы, на услуги; организует бухгалтерский учет и отчетность. 

По протоколу № общего собрания участников ООО «Алтай-Экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ на должность Генерального директора Общества избран Г, а по протоколу № того же собрания от ДД.ММ.ГГГГ на эту должность назначен ФИО1 

Таким образом, ФИО1, занимая служебное положение Генерального директора ООО «Алтай-Экспорт», являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно ст.7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель экономического субъекта единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

ООО «Алтай-Экспорт» с момента создания применяло общий режим налогообложения, следовательно, являлось плательщиком установленных законодательством налогов и сборов, в том числе, в соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ, налога на добавленную стоимость.

Объектом налогообложения по НДС согласно п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ является реализация товаров, работ (услуг) на территории Российской Федерации; налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). 

В соответствии с п.3 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 ст.164 НК РФ.

При реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в силу п.п. 1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 %, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг). 

Согласно п.1 разд.2 «Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость» приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговой базе, налоговых льготах, исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога; эта декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде.

В силу гл.21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в налоговую инспекцию, должны быть достоверными, содержащиеся в них сведения – непротиворечивыми, подтверждая реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 %., а согласно определению Конституционного суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога должны обладать характером реальных затрат; не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Согласно п.8 ст.88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со ст.172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов. 

В соответствии с п.6 ст.176 НК РФ, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по НДС, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению, по решению налогового органа возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтай-Экспорт» в лице Генерального директора Г и компанией «Дастан» ХХК в лице директора ФИО2 был заключен международный контракт на поставку товара в Республику Монголия в режиме экспорта №Э.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ...., имея экономические связи с партнерами из Республики Монголия и будучи осведомленным об их потребности в пиломатериале, являясь Генеральным директором ООО «Алтай-Экспорт», заключил международный контракт на поставку пиломатериала в Республику Монголия в режиме экспорта №Э с «ГАУ-НУР» ХХК в лице директора Халиасхар Нурболат. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленного о порядке возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, возник умысел на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ путем обмана налогового органа, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В целях реализации своего умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он намеревался приобретать на территории Республики Алтай пиломатериал без оформления надлежащих документов, с целью его дальнейшей реализации в режиме экспорта в Республику Монголия; приискать подложные документы, свидетельствующие о приобретении ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на внутреннем рынке с выделением в документах сумм НДС; осуществить поставку пиломатериала, приобретенного без включения в цену НДС, на территорию Республики Монголия по вышеуказанным международным контрактам, указав в декларации о товарах заведомо ложные сведения об изготовителе пиломатериала; изготовить налоговую декларацию по НДС от имени ООО «Алтай-Экспорт» и внести в нее заведомо ложные для него сведения о сумме налога, исчисленного к возмещению из федерального бюджета РФ, предъявить ее и подложные документы, свидетельствующие о покупке Обществом пиломатериала с выделенной в документах суммой НДС и отправке его на экспорт, в МИФНС РФ № по ...., тем самым обмануть сотрудников налогового органа; после принятия сотрудниками МИФНС РФ № по .... решения о возмещении НДС в соответствии с положениями ст.176 НК РФ представить в налоговый орган заявление о возврате сумм НДС на счет ООО «Алтай-Экспорт»; зачислив денежные средства на счет ООО «Алтай-Экспорт» и получив реальную возможность распоряжаться ими, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу, тем самым похитить их. 

Реализуя свой умысел, в 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО8 и, не посвящая его в свои преступные планы, попросил предоставить ему реквизиты подконтрольной организации, зарегистрированной в установленном порядке и состоящей на общей системе налогообложения, намереваясь приискать в дальнейшем от имени данной организации документы, содержащие заведомо ложные для него (ФИО1) сведения о приобретении ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на внутреннем рынке с выделением в документах сумм НДС, а также попросил ФИО8 по мере необходимости подписывать и заверять печатью указанные документы у директора данного юридического лица. 

ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился, предоставив реквизиты подконтрольной ему организации – ООО ПК «Орион», номинальным директором которого являлся К, дав согласие в дальнейшем подписывать у К представленные ФИО1 документы и заверять печатью организации. 

В указанный период времени ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо подложные для него документы, свидетельствующие о поставках пиломатериала от ООО ПК «Орион» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» с включенной в стоимость товара суммой НДС: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Орион» в лице К и ООО «Алтай-Экспорт» в лице ФИО1, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299100 рублей с НДС в 45625,42 рублей и соответствующую ей товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей с НДС в 45762,71 рубля и соответствующую ей товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что ООО ПК «Орион» не осуществляло поставок пиломатериала в адрес ООО «Алтай-Экспорт», продолжая реализовывать свой умысел, передал приисканные им документы ФИО8, а тот, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал их у К и заверил оттиском печати ООО ПК «Орион», а затем вернул ФИО1 

В указанный период времени ФИО1, достоверно зная, что указанный в счет-фактурах пиломатериал фактически приобретался ООО «Алтай-Экспорт» без выделенного в стоимости НДС, а ООО ПК «Орион» не являлось поставщиком пиломатериала, также заверил их своей подписью, как руководителя ООО «Алтай-Экспорт», и оттиском печати указанной организации. 

В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, приобрел на территории Республики Алтай при неустановленных обстоятельствах пиломатериал в объеме 127,74 кубометра без надлежаще оформленных документов, затем в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ отправил этот пиломатериал в режиме экспорта по контракту №Э от ДД.ММ.ГГГГ с «ГАУ-НУР» ХХК, указав ООО «Алтай-Экспорт» в качестве декларанта в следующих декларациях на товары: № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 299205 рублей в адрес «ГАУ-НУР» ХХК; № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 300 000 рублей в адрес «ГАУ-НУР» ХХК.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ...., заведомо зная, что отправленный ООО «Алтай-Экспорт» в режиме экспорта пиломатериал был закуплен без выделения в стоимости суммы НДС, подготовил налоговую декларацию ООО «Алтай-Экспорт» по НДС за 1 квартал 2014 года, включив в нее ложные о сумме налоговых вычетов за данный налоговый период в размере 149713 рублей, в том числе в сумме 91388 рублей 13 копеек, которая сложилась якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0%. 

Кроме того, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 подготовил книгу покупок ООО «Алтай-Экспорт» за 1 квартал 2014 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ООО «Алтай-Экспорт» у ООО ПК «Орион» товаров на общую сумму 599100 рублей с выделенным НДС 18% в сумме 91388 рублей 13 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил указанную декларацию в МИФНС РФ № по ...., расположенную по ...., посредством телекоммуникационного канала связи с применением электронно-цифровой подписи, после чего предоставил в указанную инспекцию пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС по экспортированным товарам, в том числе ранее указанные документы с ложными сведениями: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ей товарную накладную, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ей товарную накладную, книгу покупок за 1 квартал 2014 года, тем самым обманув работников налогового органа. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании проведенной камеральной проверки приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО «Алтай-Экспорт» полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 149713 рублей, в том числе в сумме 91388 рублей 13 копеек, образовавшейся якобы в результате приобретения у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0 %. 

В указанный период времени ФИО1, используя свое служебное положение, составил и предоставил в налоговый орган заявление на имя заместителя начальника МИФНС РФ № по .... с просьбой переплату по НДС за 1 квартал 2014 года зачесть на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в ...., и ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., будучи обманутыми ФИО1, на основании поданного им заявления и вышеназванного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение № о возврате переплаты ООО «Алтай-Экспорт» суммы НДС на товары, производимые на территории РФ, в сумме 149713 рублей, в том числе в сумме 91 388 рублей 13 копеек, образовавшейся якобы в результате приобретения у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0 %, на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в ..... 

ДД.ММ.ГГГГ работники Управления Федерального казначейства по ...., не зная о преступном замысле ФИО1, согласно поданного им заявления и решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, обслуживаемый в оперативном офисе «на Ленина/22» филиала ОАО «Бинбанк» в ...., расположенном по пр-ту Ленина, 45 в ...., денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 149713 рублей, в том числе в сумме 91388 рублей 13 копеек, сложившиеся якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала у ООО ПК «Орион» на внутреннем рынке и его реализации на экспорт по ставке 0%. 

В момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться ими, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 91388 рублей копеек, причинив своими действиями публично-правовому образованию – Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС РФ № по .... ущерб в указанном размере, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, приискал следующие заведомо подложные для него документы, свидетельствующие о поставках пиломатериала от ООО ПК «Орион» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» с включенной в стоимость товара суммой НДС: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Орион» в лице К и ООО «Алтай-Экспорт» в лице ФИО1, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 200 рублей с НДС в 45793 рубля 22 копейки и соответствующую ей товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150899 рублей 99 копеек с НДС в 23018 рублей 64 копейки, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420787 рублей 84 копейки с НДС в 64187 рублей 97 копеек, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235706 рублей 9 копеек с НДС в 35955 рублей 17 копеек.

В указанный период времени, ФИО1, заведомо зная, что ООО ПК «Орион» не осуществляло поставок пиломатериала в адрес ООО «Алтай-Экспорт», передал приисканные им документы ФИО8, а тот, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал их у К и заверил оттиском печати ООО ПК «Орион», а затем вернул ФИО1 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь учредителем ООО «Стройснаб» и заведомо зная, что Общество не осуществляло поставок пиломатериала в адрес ООО «Алтай-Экспорт», при неустановленных обстоятельствах приискал следующие заведомо подложные для него документы, подписанные от имени Генерального директора ООО «Стройснаб» П и заверенные печатью данной организации, свидетельствующие о поставках пиломатериала от ООО «Стройснаб» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» с включенной в стоимость товара суммой НДС: договор поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройснаб» в лице П и ООО «Алтай-Экспорт» в лице ФИО1, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 900 рублей, в том числе НДС 45 900 рублей и соответствующую ей товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что указанный в счет-фактурах ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» пиломатериал фактически приобретался ООО «Алтай-Экспорт» без выделенного в стоимости НДС, а ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» фактически не являлись поставщиками пиломатериала, также заверил приисканные им документы своей подписью, как руководителя ООО «Алтай-Экспорт», и оттиском печати указанной организации. 

Кроме того, в 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, приобрел на территории Республики Алтай при неустановленных обстоятельствах пиломатериал в объеме 339,13 кубометров без надлежаще оформленных документов, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправил приобретенный им ранее пиломатериал в режиме экспорта согласно контрактам №Э от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «Дастан» ХХК и №Э от ДД.ММ.ГГГГ с «ГАУ-НУР» ХХК, указав ООО «Алтай-Экспорт» в качестве декларанта в следующих декларациях на товары: № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 306918 рублей в адрес «ГАУ-НУР» ХХК, № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 306204 рублей в адрес «ГАУ-НУР» ХХК, № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 153918 рублей в адрес «Дастан» ХХК, № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 429774 рублей в адрес «Дастан» ХХК, № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 241711 рублей в адрес «Дастан» ХХК.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ...., заведомо зная, что отправленный ООО «Алтай-Экспорт» в режиме экспорта пиломатериал был закуплен без выделения в стоимости суммы НДС, подготовил налоговую декларацию ООО «Алтай-Экспорт» по НДС за 2 квартал 2014 года, включив в нее заведомо ложные сведения о сумме налоговых вычетов за данный налоговый период в размере 188638 рублей, которая сложилась якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала у ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» на внутреннем рынке, реализованного на экспорт по ставке 0%.

Кроме того, в указанный период времени, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах подготовил книгу покупок ООО «Алтай-Экспорт» за 2 квартал 2014 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ООО «Алтай-Экспорт» у ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» товаров на общую сумму 1408493 рубля 80 копеек с выделенным НДС 18% в сумме 214855 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил указанную декларацию в МИФНС РФ № по .... посредством телекоммуникационного канала связи с применением электронно-цифровой подписи, после чего предоставил в указанную инспекцию пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС по экспортированным товарам, в том числе вышеназванные договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ей товарную накладную, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ей товарную накладную, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу покупок ООО «Алтай-Экспорт» за 2 квартал 2014 года, тем самым обманув работников налогового органа. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании проведенной камеральной проверки приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО «Алтай-Экспорт» полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 188638 рублей, образовавшейся якобы в результате приобретения на внутреннем рынке у ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0%. 

В указанный период времени ФИО1, используя свое служебное положение, составил и предоставил в налоговый орган заявление на имя заместителя начальника МИФНС РФ № по .... с просьбой переплату по НДС за 2 квартал 2014 года зачесть на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в ..... 

ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании поданного им заявления и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение № о возврате переплаты налогоплательщику ООО «Алтай-Экспорт» суммы НДС на товары, производимые на территории РФ, в сумме 188638 рублей, образовавшейся якобы в результате приобретения у ООО ПК «Орион» и ООО «Стройснаб» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0 % на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в ..... 

ДД.ММ.ГГГГ работники Управления Федерального казначейства по ...., не зная о преступном замысле ФИО1, согласно поданного им заявления и решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, обслуживаемый в оперативном офисе «на Ленина/22» филиала ПАО «Бинбанк» в ...., расположенном по пр-ту Ленина, 45 в ...., денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 188638 рублей, сложившиеся якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала у ООО ПК «Орион» и ООО «Стройнаб» на внутреннем рынке и его реализации на экспорт по ставке 0 %. 

В момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться ими, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 188638 рублей, причинив своими действиями публично-правовому образованию – Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС РФ № по ...., ущерб в указанном размере, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, в 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал следующие заведомо подложные для него документы, свидетельствующие о поставках пиломатериала от ООО ПК «Орион» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» с включенной в стоимость товара суммой НДС: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Орион» в лице директора К и ООО «Алтай-Экспорт» в лице Генерального директора ФИО1, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386707,24 рублей с НДС в 58989 рублей 24 копейки и соответствующую ей товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что ООО ПК «Орион» не осуществляло поставок пиломатериала в адрес ООО «Алтай-Экспорт», передал приисканные им документы ФИО8, а тот, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал их у К и заверил оттиском печати ООО ПК «Орион», а затем вернул ФИО1, который в названный период времени, достоверно зная что указанный в счет-фактурах пиломатериал фактически приобретался ООО «Алтай-Экспорт» без выделенного в стоимости НДС, а ООО ПК «Орион» не являлось поставщиком пиломатериала, также заверил их своей подписью, как руководителя ООО «Алтай-Экспорт», и оттиском печати указанной организации. 

В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел на территории Республики Алтай пиломатериал в объеме 103,28 кубометров без надлежаще оформленных документов, после чего в тот же день отправил приобретенный им ранее пиломатериал в режиме экспорта согласно контракту №Э от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «Дастан» ХХК, указав ООО «Алтай-Экспорт» в качестве декларанта в декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала на сумму 395841 рублей в адрес компании «Дастан» ХХК.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ...., используя свое служебное положение, заведомо зная, что отправленный ООО «Алтай-Экспорт» в режиме экспорта пиломатериал был закуплен без выделения в стоимости суммы НДС, подготовил налоговую декларацию ООО «Алтай-Экспорт» по НДС за 3 квартал 2014 года, включив в нее заведомо ложные для него сведения о сумме налоговых вычетов за данный налоговый период в размере 113727 рублей, в том числе сумму в размере 58989,24 рублей, которая сложилась якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0%., кроме того, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах он подготовил книгу покупок ООО «Алтай-Экспорт» за 3 квартал 2014 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ООО «Алтай-Экспорт» у ООО ПК «Орион» товаров на общую сумму 386707 рублей 24 копейки с выделенным НДС 18% в сумме 58989 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил указанную декларацию в МИФНС РФ № по .... посредством телекоммуникационного канала связи с применением электронно-цифровой подписи, после чего предоставил в указанную инспекцию пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС по экспортированным товарам, в том числе содержащие заведомо ложные сведения и подысканные им ранее договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ей товарную накладную, тем самым обманув работников налогового органа. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании проведенной камеральной проверки приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО «Алтай-Экспорт» полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 113727 рублей, в том числе в сумме 58989 рублей 24 копейки, образовавшейся якобы в результате приобретения у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0%. 

В указанный период времени ФИО1, используя свое служебное положение, составил и предоставил в налоговый орган заявление на имя заместителя начальника МИФНС РФ № по .... с просьбой переплату по НДС за 3 квартал 2014 года зачесть на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в ..... 

ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС РФ № по ...., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании поданного им заявления и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение № о возврате переплаты ООО «Алтай-Экспорт» суммы НДС на товары, производимые на территории РФ, в сумме 113727 рублей, в том числе в сумме 58989 рублей 24 копейки, образовавшейся якобы в результате приобретения у ООО ПК «Орион» пиломатериала, реализованного на экспорт по ставке 0 %, на указанный расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт». 

ДД.ММ.ГГГГ работники Управления Федерального казначейства по ...., не зная о преступном умысле ФИО1, согласно поданному им заявлению и решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» №, обслуживаемый в оперативном офисе «на Ленина/22» филиала ПАО «Бинбанк» в ...., расположенном по пр-ту Ленина, 45 в ...., денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 113727 рублей, в том числе в сумме 58989 рублей 24 копейки, сложившейся якобы в результате приобретения ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала у ООО ПК «Орион» на внутреннем рынке и его реализации на экспорт по ставке 0%. 

В момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт» ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться ими, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 58989 рублей 24 копейки, причинив своими действиями публично-правовому образованию – Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС РФ № по .... ущерб в указанном размере, впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 339015 рублей 37 копеек, что признается крупным размером, причинив своими действиями публично-правовому образованию – Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС РФ № по .... ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что лесоматериал он приобрел у ООО ПК «Орион», которое являлось действующей организацией, поэтому имел право на возмещение переплаты НДС; он занимался подготовкой сертификатов, так как руководству «Ориона» было некогда этим заниматься, а он в этих делах имел опыт; сам он приобретать товар у непосредственных изготовителей не мог, поскольку таких свободных денег не имел, а монгольские компании не работали по предоплате, и он лишь являлся посредником между российским производителем и покупателем в Монголии, доход его как раз и складывался на основе возмещенного НДС, на эти деньги он проводил таможенные сборы, изготавливал декларации и т.д.; документы он не подделывал, счета-фактуры сбрасывал в ООО ПК «Орион» для того, чтобы они были правильно оформлены; фотографии ему на электронную почту сбрасывались лицами, у которых лес приобретался, лишь для того чтобы оформить сертификат.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Б, начальника правового отдела МИФНС РФ № по ...., о том, что руководителем ООО «Алтай-Экспорт», состоящего на налоговом учете в вышеуказанной инспекции, является ФИО1, и его действиями, связанными с предоставлением за 2014 год недостоверных сведений о праве Общества на возмещение налога на добавленную стоимость, Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 339015 рублей 37 копеек, которые были зачислены на расчетный счет ООО «Алтай-Экспорт»; 

- показаниями свидетеля У, оперуполномоченного, который выполнял функции по расследованию преступлений налоговой направленности, им проводилась проверка по факту незаконного возмещения НДС ООО «Алтай-экспорт», в 2015 году была получена оперативная информация по аналогичному возмещению компании «ВИС» под руководством Войтенко с использованием фирмы-«однодневки», ею оказалось ООО ПК «Орион», где директором числился ФИО3, но печать Общества наряду со многими печатями других фирм была обнаружена при обыске в арендуемом ФИО4 офисе, изъяты учредительные документы, ноутбук с программой «1C бухгалтерия» с данными всех этих организаций, что уже свидетельствует о сомнительных финансовых операциях, в дальнейшем все руководители этих организаций отрицали свое реальное отношение к их деятельности и печатям; позднее уголовное дело в отношении Войтенко было направлено в суд, осужден он за покушение на мошенничество; в ходе оперативно-следственных мероприятий был выявлен ряд организаций, которые пользовались услугами ООО ПК «Орион», в их числе был и «Алтай-Экспорт»; схема действий «Ориона» такова, что Общество существовало и платило минимальные налоги для того чтобы налоговая инспекция им не заинтересовалась, относительно декларации ПК «Орион» за 3 квартал 2014 года, то в налоговую декларацию по НДС вносится сумма налоговой базы, эта сумма НДС от всей реализации продукции, исходя из декларации ПК «Орион» реализовала товара на 40000000 рублей, из них 8000000 рублей – сумма налога, для того, чтобы обеспечить своих клиентов налоговыми вычетами по НДС ФИО4 должен был указать в книге продаж ПК «Орион» данную сумму, а если бы он не отразил это, то сразу бы был виден разрыв по декларации (покупку отразили, а реализацию – нет), началась бы камеральная проверка, при отражении реализации сумма автоматически выпадает в программе 1С - налог к уплате, а для того, чтобы не платить этот налог, а у ФИО4, судя по изъятому, было 10-15 подконтрольных организаций, он ставит себе в книгу покупок ПК «Орион» фиктивные операции о покупке товара у «Промрезерва», «Альянса» на 39900000 рублей, хотя фактически никакого товарооборота не было, таким образом налог должен быть уплачен с суммы разницы между покупкой и реализацией товара, поэтому, несмотря на то, что в декларации он указал 8000000 рублей, он уплатил незначительную сумму налога; в ходе доследственной проверки были установлены индивидуальные предприниматели в ....: ФИО7 и другие, которые не применяют общую систему налогообложений и не являются плательщиками НДС, у которых фактически был приобретен лесоматериал без НДС, то если бы «Алтайэкспорт» купил у них напрямую этот товар, он должен был бы автоматически заплатить в бюджет 18% от суммы; сам он (Узун) из своей практики знает, что международные контракты очень строго отслеживаются по проплате, и если таковой не было, возникают проблемы с контролирующими органами;

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что он работал в компании «Интерком» директором, занимался закупкой и реализацией угля, ГСМ. и других товаров, по поводу ООО ПК «Орион» может пояснить, что данную компанию организовал ранее знакомый ему ФИО3 С, чем занималась данная компанию точно не знает, скорее всего также куплей-продажей различных товаров, иногда ФИО3 обращался к нему по поводу советов по ведению бизнеса, а также поиску контрагентов, иногда он сам мог порекомендовать ФИО3 кого-либо из контрагентов, так как у него широкий круг общения среди бизнесменов; директора ООО «Алтай-экспорт» ФИО1 знает примерно 10 лет, чем занимается его фирма, достоверно не знает, со слов ФИО1 он также занимается куплей-продажей различных товаров, поставками в Монголию отрубей и других товаров; когда, точно не помнит, ФИО1 обратился к нему с просьбой порекомендовать какую-либо фирму для проведения в его бухгалтерском учете сделок по приобретению пиломатериала и выставить в организации с выделением налога на добавленную стоимость в 18% с отражением реализации пиломатериала, он решил задействовать в этом ФИО3 подготовил пакет документов, который просил ФИО1: счет-фактуру, товарную накладную и какое-то письмо от имени ФИО3, подписал эти документы у ФИО3 и отправил по электронной почте ФИО1; фактически никакого пиломатериала ООО ПК «Орион» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» не поставляло; о том. что ФИО1 в дальнейшем подал в налоговый орган документы по возмещению НДС по сделкам с «Орионом» ему стало известно от оперативного сотрудника; по поводу предъявленной ему для обозрения переписки с электронного ящика ФИО1, согласно которой он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО1 реквизиты ООО «Мегатэкс», а ФИО1 в свою очередь отправил в этот же день информационное письмо от имени директора ООО «Мегатэкс» ФИО9, пояснил, что ФИО1 попросил его найти фирму, от которой можно будет подписать гарантийное письмо о том. что она (фирма) является производителем пиломатериала; у него есть знакомый ФИО9 М, которого он и попросил подписать данное письмо, а сам бланк письма изготавливал ФИО1, но реально «Мегатэкс» в адрес ООО «Алтай-Экспорт» никакого леса не отгружало (т.3 л.д.181-184, 186-187, 188-189); показания эти свидетель в судебном заседании подтвердил в полном объеме, забывчивость свою объяснил прошествием большого времени, что суд признает объективной причиной этому;

- показаниями свидетеля К о том, что в январе-феврале 2014 года им было создано ООО ПК «Орион» для организации производства бахил, однако в связи с изменениями в законодательстве ему не удалось организовать указанное производство, в дальнейшем согласился на предложение своего знакомого ФИО4 передать тому указанное общество, сам в нем остался в должности директора, периодически приезжал в офис ФИО4 по .... в ...., где лишь подписывал договоры, счет-фактуры, которые предоставлял ФИО4, за свою деятельность он (ФИО3) получал заработную плату у кассира Общества, а в дальнейшем переписал ООО ПК «Орион» на другого учредителя;

- показаниями свидетеля Ж1 о том, что с 2003 года он является индивидуальным предпринимателем, находится на едином вмененном налоге, занимается заготовкой и распиловкой леса, в первой половине 2014 года в «Интернете» увидел объявление о продаже автомобиля «Камаз», находящегося в .... стал переписываться с продавцом по условиям продажи, в это время ему позвонил ранее незнакомый ФИО1, который предложил ему такой же автомобиль, он приехал в ...., они заключили с ФИО1 договор купли-продажи, он предложил ФИО1 рассчитаться за автомобиль пиломатериалом, тот согласился, цену они определили в 1500000 рублей, но выяснилось, что автомобиль находится в лизинге, однако ФИО1 пообещал, что за то время, пока он будет отгружать пиломатериал в счет оплаты за автомобиль, ФИО1 успеет погасить лизинг; после заключения договора купли-продажи ФИО1 передал ему автомобиль, и они договорились, что когда ФИО1 найдет автомобили для транспортировки леса, он позвонит; после этого, примерно в начале июня 2014 года к нему на пилораму в .... приезжали автомобили «Scania» и другие от ФИО1 и грузили доску обрезную, которую со слов ФИО1 доставляли в Монголию, при этом водители имели доверенности от ООО «АлтайЭкспорт» на получение пиломатериала, в которых стояла печать этого общества и подпись ФИО1; всего он реализовал в адрес ФИО1 около 400 кубометров пихтовой доски обрезной; весь объем пиломатериала реализовывался без НДС, документы на водителей, приезжавших от ФИО1, на реализацию выписывались им именно как индивидуальным предпринимателем; в адрес ООО ПК «Орион» пиломатериал никогда не поставлял;

- показаниями свидетеля Ж на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что после 2011 года он работает в ООО «Альфа-Тур», фактически являясь владельцем общества, оно находится на упрощенной системе налогообложения, в 2013 году между ООО «Альфа-Тур» и монгольской фирмой «Саумалбулах» был заключен контракт на поставку пиломатериала, представитель монгольской стороны сразу заплатил 1000000 рублей в счет будущих поставок, а в марте 2014 года ему позвонил Т с вопросом об оставшемся долге пиломатериала, сказал, что отправляет машины под загрузку по контракту; в конце марта к ним в .... приехал «Камаз», но погрузка в него оказалась неудобна, поэтому данный автомобиль уехал под погрузку в .... к ФИО10, а в начале июня Т отправил два автомобиля под погрузку: «Вольво» и «Скания», они загрузили их пиломатериалом, по просьбе Т он сфотографировал загруженные машины и отправил фотографии на электронную почту, адрес которой тот сказал; эти автомобили они не декларировали, поскольку контракт закончился, просто выписали сопроводительные документы на провоз леса до .... (т.4 л.д.152-156);

- показаниями свидетелей С о том, что он занимается заготовкой и переработкой древесины, является индивидуальным предпринимателем, находится на упрощенной системе налогообложения, в 2014 году он реализовал лес «Бия-Экспорт» без НДС, и С, подтвердившей слова супруга; 

- показаниями свидетелей О, К, Н, Б, Б, водителей, которые в 2014 году осуществляли перевозку пиломатериала в Монголию; при этом первый пояснял, что груз возил два раза по поручению Т, от которого знал, что груз принадлежал ФИО1, с девушкой Анной встречался в ...., она передавала документы необходимые для оформления груза; второй подтвердил, что для ФИО1 возил груз несколько раз, грузился у ФИО7 и в Ынырге; третий также пояснил, что при погрузке пиломатериалов в его машину уточнялось, что отправителем груза был ФИО1; четвертый подтвердил, что возил в Монголию для ФИО1 пиломатериалы, которые приобретались у частников в Ынырге, ПК «Орион» ему не знакомо; пятый пояснял, что работал водителем грузового автомобиля «Скания» у Т, в период 2013-2014 годов возил пиломатериал для ФИО1, загружался в .... и в ...., грузился на пилорамах, после погрузки ФИО1 предоставлял все документы для перевозки, в том числе и таможенные, и он ехал в .... Монголия, по прибытии пиломатериал разгружался в пункте, указанном Т, как приобретенный с пилорам пиломатериал ФИО1 проводил в своей организации ООО «Алтай- Экспорт» ему не известно, ООО ПК «Орион» ему не знакомо, от данной организации пиломатериал не грузил и не перевозил;.

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии, из которых следует, что с 2008 года он является индивидуальным предпринимателем, у него есть имеющий лицензию на международные грузоперевозки автомобиль «Вольво» с госномером М 677 РХ 22 с прицепом с госномером AM 6972, примерно с 2011 года на нем трудоустроен в качестве водителя ФИО11, ФИО1 знает примерно с 2010 года как руководителя ООО «Алтай-Экспорт», когда тот обратился к нему по поводу грузоперевозок в Монголию, именно от данной организации и осуществлялись грузоперевозки отрубей, а примерно в 2014 году ФИО1 обратился к нему с просьбой осуществить грузоперевозку пиломатериала в Монголию из Горного Алтая, они договорились, он дал необходимые указания ФИО11, со слов последнего знает, что тот по указанию ФИО1 загружался пиломатериалом в ...., затем получал в .... фитосанитарное свидетельство, получал таможенную декларацию, после чего осуществлял грузоперевозку пиломатериала в Монголию по адресу, указанному в декларации; как ему кажется, это было два раза; после обозрения документов, приобщенных ФИО10 к допросу в качестве свидетеля, о том, что ООО «Бия Экспорт» в марте 2014 года оплатило ИП ФИО10 пиломатериат, а также фотографии загруженных пиломатериалом у ФИО10 27 марта автомобилей, ФИО12 пояснил, что в 2014 году ООО «Бия- Экспорт», директором которой он являлся, заключило международный контракт с компанией «Дастан», находящейся в Монголии, контракт заключал с женщиной, которая являлась руководителем «Дастан», но все дальнейшие вопросы решал с Т, ее супругом; контракт был заключен на поставку в Монголию пиломатериала на сумму 1000000 рублей сроком на год, ФИО10 как поставщика пиломатериала он нашел самостоятельно по телефону примерно в марте 2014 года, лично с ним ни разу не встречался, он и ФИО10 обсудили сумму и объем пиломатериала, который ФИО10 готов реализовать, его бухгалтер Канончик скинула ФИО10 реквизиты для выставления платежных документов, после чего ФИО10 выставил ООО «Бия-Экспорт» счет на оплату пиломатериала, он сообщил Т данную информацию, тот сказал, что сам организует загрузку и доставку в Монголию, а перед этим ему позвонил ФИО1 и попросил автомобиль для перевозки пиломатериала в Монголию, скорее всего Т и ФИО1 загрузили у ФИО10 пиломатериал, который был оплачен ООО «Бия-Экспорт», и перевезли его в Монголию: так на фото от ДД.ММ.ГГГГ видно его автомобиль «Вольво», а также автомобиль «Камаз», принадлежащий ФИО1, загруженные пиломатериалом у ФИО10, а как Т и ФИО1 его декларировали не знает, от ООО «Бия-Экспорт» данный товар не декларировался; в судебном заседании свидетель в целом подтвердил эти показания, но утвердительно сказать, была ли на этих фото машина ФИО1, загружался в эти автомобили пиломатериалы ФИО10, так и не смог;

- показаниями свидетеля П о том, что ООО «Стройснаб» для поставок пиломатериала в Монголию он и ФИО1 решили организовать примерно в 2013 году, он зарегистрировал фирму на свой домашний адрес, был назначен директором, ФИО1 был соучредителем вместе со ним, всей бухгалтерией ООО «Стройснаб» занималась бухгалтер, которая также вела бухгалтерию ООО «Алтай-Экспорт» для ФИО1, после двух поставок пиломатериала в Монголию от ООО «Стройснаб» он не увидел никаких положительных результатов деятельности, поэтому деятельность в Обществе решил прекратить, отдал ФИО1 печать ООО «Стройснаб» и всю документацию по регистрации Общества, попросил ФИО1 вывести его из состава учредителей и с поста директора фирмы, поэтому в 2014 году он не имел уже никакого отношения к ООО Стройснаб», печати организации у него также уже не было, никаких писем и документов не составлял и не подписывал;

- показаниями свидетеля Г на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что его организация ООО «Леспромэкспорт» занимается заготовкой леса, его переработкой и реализацией пиломатериала, Общество является плательщиком НДС, ООО «Алтай-Экспорт» не знает, в базе «1С-бухгалтерия» сведений о нем нет, в адрес ООО «Стройснаб» пиломатериал отпускался лишь летом 2013 года на суммы 93990 рублей и 36010 рублей (т.4 л.д.74-75);

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что когда она устроилась в ООО «Алтай-Экспорт» в .... в качестве менеджера, там были только ФИО1 и ФИО13, последний лишь числился директором, а в процессе работы все указания она получала только от ФИО1, проживавшего в ...., она фактически исполняла обязанности курьера, получала почту от ФИО1 и по его поручению передавала ее в банк или налоговый орган; ООО «Алтай-Экспорт» занималось поставкой отрубей, продуктов, ГСМ в Монголию, но примерно в 2013 -2014 годах туда вывозился пиломатериал; от какой фирмы, не помнит, так как ФИО1 мог дать указание как от ООО «Алтай-Экспорт», так и от ООО «Алтайагроэкспорт», она понимала, что эти организации обе его, она получала из .... документы, касающиеся пиломатериала, и передавала их водителям, которых указывал ФИО1, происхождение пиломатериала не знает, водителей не помнит, а в 2014 году она уволилась из ООО «Алтай-Экспорт» в связи с тем, что ФИО1 стал задерживать зарплату (т.4 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Г на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что ФИО1 был другом его отца, в 2011 году предложил ему стать директором ООО «Алтай-Экспорт», сам там был учредителем; Общество занималось поставками в Монголию отрубей, муки; примерно в 2012 году он поссорился с ФИО1, вышел из ООО «Алтай-Экспорт» и о событиях 2014 года не знает (т.3 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля К, инспектора отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по .... Россельхознадзора по .... и ...., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что в 2014 году ООО «Алтай-Экспорт» 8 раз обращалось с заявками на выдачу фитосанитарных сертификатов, из заявок следовало, что пиломатериал вывозился из Чойского и ....ов Республики Алтай, все заявки были подписаны ФИО1 и заверены печатью организации (т.4 л.д.53-54);

- показаниями свидетеля К, эксперта Алтайской торгово-промышленной палаты, на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что ООО «Алтай-Экспорт» обращалось за выдачей сертификата происхождения 11 и ДД.ММ.ГГГГ, в первый раз заявку и все необходимые документы привез сам генеральный директор ООО «Алтай-Экспорт», кто привозил заявку второй раз – не помнит; согласно поданным ООО «Алтай-Экспорт» документам были выданы удостоверения сертификатов происхождения товаров и акты экспертизы товаров (т.4 л.д.141-143);

- показаниями свидетеля Н, специалиста-эксперта МИФНС № по .... о том, что ООО «Алтай-Экспорт» состоит на учете в вышеуказанной инспекции и платит НДС; когда налогоплательщик обращается в инспекцию на возврат или зачет какого-либо налога, то данное заявление принимается в работу, анализируются лицевые счета по налогоплательщику, при отсутствии задолженностей по федеральным налогам осуществляется возврат любого федерального налога, в том числе и НДС;

- свидетеля С, инспектора МИФНС № по ...., о том, что в ее обязанности входит проведение камеральных проверок; ФИО1 приезжал в вышеуказанную инспекцию, привозил документы от ООО «Алтай-Экспорт», получал налоговые возмещения, в том числе по трем кварталам в 2014 году, представлял налоговые декларации в электронном виде, потом приносил счет-фактуры, договор с поставщиком лесоматериалов, которым было ООО «Орион», лес поставлялся в Монголию, представленные документы сомнений не вызывали, кроме того ФИО1 вызывался на допрос в инспекцию, и ООО ««Алтай-Экспорт» возмещался НДС, хотя, как помнит, реальный производитель пиломатериала установлен не был, а ООО «Орион» не предоставляло декларацию по НДС, хотя счет-фактурами и выписками из банковских счетов подтверждало, что включает в стоимость своей продукции этот налог; 

- показаниями свидетеля Ш, инспектора МИФНС РФ № по ...., о том, что по роду своей службы занимается камеральными налоговыми проверками по экспортным операциям для подтверждения нулевой ставки и возмещениями НДС, для проведения этих проверок предоставляются, в частности товарно-транспортные накладные от поставщиков, чтобы проследить, где приобретается товар, на каком транспорте везется; пока товар перемещается по России, ставка по нему составляет 18%, если только его продавец не находится на упрощенной системе налогообложения;

- показаниями свидетеля Е, начальника Бийского отделения ООО «Управляющая логистическая компания», о том, что ФИО1 знает по роду своей деятельности управляющего таможенного брокера, с ООО «Алтай-Экспорт» был заключен брокерский договор по декларированию товаров на экспорт в Монголию, был предоставлен договор с Монголией, контракт, счет-фактуры и документы на вывоз; ее организация оказывала услуги ООО «Бия-Экспорт» с ФИО12 во главе; ООО ПК «Орион» не оформлялись документы; ООО «Алтай-экспорт» не предоставляли справок, что производят товары, у них производителем являлся ООО «Стройснаб»; в практике часты случаи, когда документы с недостающими данными возвращаются клиенту, вновь принимаются в работу после устранения продавцом товара недостатков; реального производителя товаров она определить не может, ответственность за это несет сам поставщик, который предоставляет сведения о производителе в соответствующем информационном письме;

- показаниями свидетеля К, инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Бийского таможенного поста Алтайской таможни, о том, что компания «Алтай-экспорт» оформлялась у них неоднократно в связи с поставками товаров в Монголию, в том числе в 2014 году, с которого предусмотрено электронное декларирование; таможенные представители, брокеры, подают документы от участников внешнеэкономической деятельности, сотрудниками поста сверяется код товара, компания, осуществляющая выпуск товара, счета-фактуры, сумма, паспортные данные, сделки, проверяется декларация, и если все документы предоставлены, осуществляется выпуск товара; информация о производителе на таможенное оформление не влияет, важна только страна происхождения товара;

- показаниями свидетеля З, бухгалтера ООО «Алтай-Экспорт» с августа 2013 года по октябрь 2016 года, о том, что директором Общества являлся ФИО1, электронной почтой с ним они пользовались одной, в ее обязанности входила обработка первичной документации, внесение данных в программу «1С бухгалтерия», выписка исходящих счетов-фактур, накладных; среди контрагентов, с которыми она работала, были ФИО4, директор ООО «Интерком», Т, закупавший ГСМ, ООО «Алтай-Экспорт» закупало пиломатериал у ООО «Орион», которое работало с НДС; процедура возмещения этого налога заключалась в том, что когда товар закупался с НДС, поставщику он указывался отдельной строкой во входящих документах, счетах-фактурах; когда товар продается, этот налог, если он был оплачен, возмещается в налоговой инспекции. 

- показаниями свидетеля Р, менеджера ООО «Алтай-Экспорт» с ноября 2012 года до апреля 2013 года, которая подтвердила связи указанного Общества с «Дастан», Т, ФИО4 (последний представлял «Валеро» и «Интерком») по поводу ГСМ, но во время ее работы в ООО «Алтай-Экспорт» Общество не вело поставок пиломатериалов;

- показаниями свидетеля Т на предварительном следствии, о том, что знаком с ФИО1 примерно с 1990 года, ФИО1 в то время отправлял муку в Монголию, арендуя у него автомобили, супруга его (Т) - ФИО2 является руководителем компании «Дастан» в Монголии, у компании имеется парк грузовых автомобилей, на которых осуществляются грузоперевозки из России в Монголию, в 2014 году, после того как ФИО1 нашел пиломатериал для поставки, он дал ФИО1 телефоны водителей для связи и все дальнейшие вопросы поставки пиломатериала для «Дастан» ФИО1 решал с водителями; насколько он знает, все свои обязательства по оплате пиломатериала ФИО1 «Дастан» выполнило, ФИО1 поставлял пиломатериал также в «Гаухар», кажется «Гаухар» тоже полностью рассчиталось с ФИО1; ООО ПК «Орион» ему не знакомо; ФИО3, ФИО4 не знает; поиском пиломатериала для поставки в Монголию для «Дастан» занимался только ФИО1, представители «Дастан» для поиска поставщиков пиломатериала не выезжали (т.4 л.д.47-51); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании забывчивость его относительно произошедшего суд объясняет прошествием большого времени, признавая это объективной причиной, но и в судебном заседании Т настаивал на том, что товар им приобретался и по постоплате и по предоплате, об ФИО4 знал лишь как об А, без фамилии, не знает «Орион», водителей данная информация также не интересует, каких-либо схем по возврату НДС с ФИО1 не использовал;

- ответом из ПАО «Бинбанк», согласно которому ООО «Алтай Экспорт» (ИНН 

<

***>) обслуживается в оперативном офисе «На Ленина/22» филиала ПАО «Бинбанк» в Новосибирске, расположенном по адресу: .... (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра приобщенных ФИО7 документов, касающихся продажи пиломатериала в адрес ООО «Алтай-Экспорт» в 2014 году (т.3 л.д.227-232, 233);

- протоколом осмотра приобщенных ФИО10 документов, касающихся продажи пиломатериала в адрес ООО «Бия-Экспорт» в 2014 году (т.4 л.д.61-63, 73);

- протоколом осмотра приобщенных ФИО14 документов, из которых следует, что ООО «Лесное промышленно-экспортное предприятие» продавало пиломатериал в адрес ООО «Стройснаб» по цене, в которую был заложен НДС 18%, в 2013 году (т.4 л.д.76-78, 86);

- протоколом осмотра приобщенных ФИО15 документов, касающихся оформления таможенных документов для перемещения через границу РФ пиломатериала для ООО «Алтай-Экспорт» и ООО «Бия-Экспорт» (т.4 л.д.94-98, 134);

- протоколом выемки в МИФНС № по .... регистрационного дела ООО «Алтай-Экспорт» (ИНН 

<

***>), материалов камеральных налоговых проверок, заявлений ООО «Алтай-Экспорт» о перечислении переплаты НДС, осмотра названных документов, из которых следует, что с декабря 2012 года ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Алтай-Экспорт», а при проведении камеральных проверок были исследованы, в числе прочего, копии счет фактур (подписанных ФИО1) на реализацию ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериала компании «Гау-Нур» ХХК, копии товарно-транспортных накладных подтверждающие перевозку пиломатериала, декларация ООО «Алтай-Экспорт», в которой указано, что изготовителем пиломатериала является ООО «Стройснаб», паспорта сделок, копии контрактов ООО «Алтай-Экспорт» с зарубежными компаниями на поставку пиломатериала, копия договора поставки заключенного между ООО «Орион» в лице директора ФИО3 (продавец) и ООО «Алтай-Экспорт» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) на поставку лесоматериала, копии книг продаж и покупок ООО «Алтай-Экспорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.208-210, 211-213, 217, 218-228, 256, т.5 л.д.1-8, 36, 37-45, 100, 101-107, 156);

- протоколами выемки в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Бийского таможенного поста Алтайской таможни и осмотра деклараций на товары №№, 10605030/110614/0000689, 10605030/200614/0000727, 10605030/300614/0000769, 10605030/240314/0000327, 10605030/280314/0000353, 10605030/110414/0000426, 10605030/060514/0000528 с документами, представленными ООО «Алтай-Экспорт» в подтверждение заявленных в декларациях сведений (т.3 л.д.38-41, 117-123,124, т.9 л.д.101-104, 105-111, 190), 

- протоколами выемки в ПАО «Бинбанк» и осмотра паспортов сделок между резидентом РФ ООО «Алтай-Экспорт» и резидентами Монголии «Гау-Нур» и «Дастан ХХК» (т.6 л.д.195-199, 200-203, 219-248);

- протоколами выемки в ПАО «Бинбанк» и осмотра заявления на открытие расчетных счетов ООО «Алтай-Экспорт», договора банковского счета, выписки по расчетным счетам ООО «Алтай-Экспорт», которая содержит информацию о перечислениях денежных средств с расчетного счета «Дастан» ХХК с основанием платежа: оплата за пиломатериал (контракт 01/2Э от ДД.ММ.ГГГГ), а также с расчетного счета УФК по .... (МИФНС № по ....) с основанием платежа – ст.176 (т.5 л.д.163-166, 167-171,172-189, 239);

- протоколами выемки в отделе ветеринарного и фитосанитарного надзора по .... Россельхознадзора по .... и .... и осмотра подписанных ФИО1 заявок ООО «Алтай-Экспорт» на получение фитосанитарных сертификатов, согласно которым экспортер ООО «Алтай-Экспорт» отправляет в Монголию в адрес ХХК «Гау-Нур» пиломатериал, а также доверенностей от ООО «Алтай-Экспорт» на имя К (т.6 л.д.123-126, 127-142, 187),

- протоколами выемки в Алтайской торгово-промышленной палате и осмотра заявок и документов к ним, согласно которым ООО ПК «Орион» реализовывал ООО «Алтай-Экспорт» пиломатериал с налоговой ставкой 18% (хотя в таможенный орган ФИО1 были предоставлены информационные письма о том, что изготовителем отгружаемого по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ пиломатериала является ООО «Мегатэкс», а по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Стройснаб») (т.9 л.д.163-167, 168-189, 190);

-протоколами выемки в ОАО «Мэйл.ру» и осмотра сообщений с электронного ящика «aar22@mail.ru» из которых следует, что абонент этого электронного ящика ФИО1 вел активную электронную переписку с абонентами почтовых ящиков «canat c@yahoo.com», «dauthan11@yahoo.com», обсуждая вопросы поставки пиломатериала в Республику Монголия от ООО «Стройснаб», в том числе выставляя от данной фирмы счета-фактуры за поставленный пиломатериал, «gabiden 11@yahoo.com», с которым пытался заключить контракт от ООО «Стройснаб», «globaiexport@mail.ru» (ФИО4), с которым обменивался электронными документами, содержащими договоры поставок, письма от производителя, счета-фактуры, товарные накладные, и просил выставить данные документы от ООО ПК «Орион», ООО «Мегатэкс», подписав их у руководителей данных организаций, получая впоследствии подписанные документы; «337765@mail.ru» (ФИО15), которому отправлял документы, необходимые для таможенного оформления, в том числе подложные, полученные ранее от ФИО4: гарантийные и информационные письма, подписанные от имени директора ООО ПК «Орион» ФИО3, от имени директора ООО «Мегатэкс» ФИО9, от имени директора ООО «Стройснаб» ФИО18; «serg-alone@mail/ry» (ФИО11), «corobow2012@yandex.ry» (К), которые высылали на адрес электронной почты ФИО1 фотографии загруженных пиломатериалом машин; «mongolia2000@yandex.ry» (Т), с которым решал вопросы связанные с заключением контрактов с монгольскими партнерами, вопросы по оплате данных контрактов, согласовывая ассортимент, стоимость пиломатериала, сверяя взаимную задолженность, отражал не выделенный в счет фактурах НДС и делил его с Т; «steshin.nickolai@yandex.ru» (ФИО10), «nat.jurba@yandex.ru» (Ж) от которых получал фотографии загруженных пиломатериалом автомобилей; «zhandarikova@mail.ry» (ФИО7), от которого получал ассортимент пиломатериала, отчет об отгрузке (т.7 л.д.10-252, т.8 л.д.1-255, т.9 л.д.1-65, 66) 

- протоколами осмотров ранее полученной от ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС» информации об абонентских соединениях, согласно которой ФИО1 вел активные телефонные переговоры с ФИО4, ФИО7, ФИО16, ФИО12, Т (т.9 л.д.70, 72, 73-85, 86, 88, 89-97, 98); 

- ответом из МИФНС № по .... с налоговыми декларациями по НДС ООО «Алтай-Экспорт» ИНН 

<

***> за три квартала 2014 года, а также решениями о возмещении полностью либо частично заявленных к возмещению суммы НДС за эти кварталы (т.9 л.д.193-232).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Мнение ФИО1 о собственной невиновности суд признает несостоятельным, расценивает это как реализованное право на защиту и способ уйти от ответственности. 

Вина подсудимого подтверждается приведенными выше показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей, эти показания в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами; все они, перечисленные выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

В частности, из показаний ФИО4, ФИО3 и ФИО17 видно, что ООО ПК Орион является не действующей в сфере лесозаготовок организацией, реально такой финансовой деятельности не осуществляет, документы о якобы производителях товара ООО «Стройснаб» и ООО «Мегатэкс» сфальсифицированы, что подтверждается и показаниями ФИО18, который соответствующих документов не подписывал, показаниями ФИО4, о том, что просьбе ФИО1 предоставить ему организацию, которая бы могла выступить производителем товара, стало ООО Мегатэкс».

Из исследованных судом материалов, в том числе переписки подсудимого по электронной почте с реальными производителями пиломатериала, работавшими по упрощенной системе налогооблажения, с таможенным брокером ФИО15, с получателем товара Т, с перевозившими лес водителями видно, что покупкой, погрузкой, оформлением необходимых для перевозки товара в Монголию документов занимался именно ФИО1.

Кроме того, не логична версия ФИО1 о том, что монгольские фирмы с ним якобы не полностью рассчитались, однако в Арбитражный суд он не обращался в связи с тем, что контракт заключен с зарубежной организацией из-за сложности рассмотрения подобного заявления, но из заключенного между «Алтай-Экспорт» и компанией «Дастан» контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.190-192) следует, что все споры решаются в Арбитражном суде ....; при этом никаких претензий со стороны ПК «Ориона» ООО «Алтай-Экспорту» не выдвигалось.

Гособвинителем в процессе к материалам уголовного дела приобщена копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ; им установлено, что известное лицо в ходе проведения камеральной налоговой проверки представило в МИФНС РФ № по .... документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении у ООО Производственная компания «ОРИОН» пиломатериал лиственничных пород с выделенной суммой НДС, а также документов о его реализации иностранным организациям, получении услуг по приему пиломатериала лиственничных пород и его отправке на экспорт по нулевой ставке, тем самым обманув работников налогового органа. 

Для суда не важно, «прокладкой» ли, «однодневкой» ли в обиходе называются подобные субъекты предпринимательской деятельности, важно то, что, вне зависимости от срока такой деятельности, из владения российского государства выводятся ими денежные средства, которые государству этому принадлежат по закону.

Проверена судом и версия подсудимого о том, что необходимость приобретения пиломатериала через ПК «Орион» была вызвана отсутствием свободных денежных средств на его приобретение, а компания «Дастан» не работала по предоплате; она опровергается как вышеуказанными международным контрактом №Э, так и показаниями Т.

Показания свидетелей ФИО19 и Ремпель в суде также не опровергают выводов о том, что ООО ПК «Орион» не осуществляло реальной финансово-хозяйственной деятельности по поставке пиломатериала ООО «Алтай-Экспорт», и кроме как по фиктивным документам этого быть не могло.

То обстоятельство, что в иные, кроме 2014-2015 годов, ФИО1 представлял в налоговый орган множественные документы, которые у соответствующего органа не вызвали сомнения (решения о возмещении суммы НДС за такие периоды приобщены стороной защиты к материалам уголовного дела в ходе судебного следствия) на выводы суда не влияет.

Возмещение путем обмана за счет российского государства суммы налога, который этому государству никем не платился, является преступлением; ФИО1 в судебном процессе указывал на фактически агентские услуги по поставкам лесоматериала его заготовщиками монгольским получателям, но об оплате таких услуг он мог решать вопрос в ином, установленным законом, а не преступным образом.

Положения Устава ООО «Алтай-Экспорт», протокол его общего собрания говорят именно о том, что ФИО1, будучи генеральным директором этого Общества, являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции; он согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» единолично несет ответственность за достоверность представления сведений о финансовом положении его экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период; это в силу того, что ООО «Алтай-Экспорт» с момента создания применяло общий режим налогообложения и являлось плательщиком установленных законодательством налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость, говорит, что ФИО1 являлся соответствующим должностным лицом своего Общества, используя свое служебное положение генерального директора «ООО Алтай-Экспорт», совершил преступление.

В силу прим.4 к ст.158 УК РФ размер похищенного ФИО1 являлся крупным.

Из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку, как видно из предъявленного обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств хищения, он в корыстных целях сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения другим лицам и ничьим доверием для достижения преступных результатов ему злоупотреблять не пришлось. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося с места работы.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 отсутствие у него судимостей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, материального и семейного положения, а также необходимости скорейшего возмещения ущерба от преступления потерпевшей стороне – Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате его условного осуждения к лишению свободы в рамках санкции закона, без дополнительных наказаний, а целям этого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, утраченных страной в результате преступных действий подсудимого, подлежат удовлетворению, а указанная им сумма – взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ или изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МИФНС РФ № по .... 339015 (триста тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства – приобщенные к материалам уголовного дела документы и носители электронной информации – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов