Председательствующий по делу 

мировой судья Андриевская А.Г.

Дело №12-23/2018 

Решение

 По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Чита

12 февраля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы Порошина Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Лидер» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Названным постановлением мирового судьи ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

В жалобе представитель ООО «Лидер» ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что 17.09.2018 г.в 09 час. 30 мин. в назначенное время предоставлялся доступ к общему имуществу – в подвальное помещение, к чердачному помещению, кровле указанных многоквартирных домов для осмотра государственными инспекторами Государственной инспекции Забайкальского края и проведению соответствующих мероприятий. В постановлении ошибочно указано, что представитель ФИО1 указала в возражениях и пояснила, что А предоставлял доступ к общему имуществу многоквартирного домов для осмотра государственными инспекторами, поскольку представитель ООО «Лидер» четко знает, что ААГ работает генеральным директором ЖЭУ -10 ООО «Лидер», данные дома, про которые указано в постановлении, находятся в обслуживании ЖЭУ -16 ООО «Лидер», где работает мастером участка ЩСС В суде первой инстанции не дана оценка тому, что акт осмотра 17.09.2018 г. был предоставлен в судебное заседание 15.11.2018г., в судебном заседании 08.11.2018г. представитель Государственной инспекции Забайкальского края поясняла, что акт в инспекции отсутствует. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель Государственной инспекции Забайкальского края КЕС возражала против доводов жалобы, пояснила, что она не поясняла в судебном заседании о том, что протокола осмотра не имеется. В один день рассматривалось два протокола об административном правонарушении, в связи с чем в постановлении ошибочно мог быть указан ФИО2.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, при проведении плановой проверки были запланированы осмотры технического состояния имущества общего пользования и качества предоставления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

адрес>. О проведении проверки с целью осмотра ООО «Лидер» было уведомлено надлежаще 27.08.2018 г., 13.09.2018г. Доступ к общему имуществу данных домов был не предоставлен 17.09.2018 г., представитель ООО на мероприятие по контролю не явился.

Событие правонарушения и вина правонарушителя установлены судом на основании: протокола об административном правонарушении от 08.10.2018г. (л.д.3,4), акта проверки от 05.10.2018г. (л.д.7 -12), уведомления о проведении осмотра от 13.09.2018г. (л.д.14)., акта осмотра от 17.09.2018 г. (л.д.18) 

Доводы жалобы о том, что доступ к осмотру общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес> представителем ООО «Лидер» предоставлялся, материалами дела не подтвержден, указанные доказательства в деле отсутствуют, в связи с чем данные доводы суд отвергает.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что представителем ООО «Лидер» ФИО1 не пояснялось в судебном заседании о том, что представитель ООО «Лидер» А предоставлял доступ к общему имуществу данных домов для осмотра инспекторами, нашли свое подтверждению при рассмотрении дела, поскольку данных пояснений в протоколах судебных заседаний у мирового судьи и иных материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах данные сведения подлежат исключению из постановления мирового судьи, а постановление в этой части изменению. 

Вместе с тем, указанное не опровергает выводов мирового судьи о наличии события и вины ООО «Лидер» в совершении вмененного ему правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в минимальное размере.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

В остальной части процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Лидер» ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы от 15 ноября 2018, которым ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 ст. 19.4.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 20000 руб. изменить, исключить из постановления мирового судьи ссылку на пояснения представителя ООО «Лидер» ФИО1 о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома А.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке пересмотра, установленного статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья

Порошина Е.В.

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле№12-23/2019

Решение вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле№12-177/2018