К делу № 2-9141/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 07 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Бесштанных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Идея Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Идея Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 186 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Идея Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 368 112 рублей 60 копеек, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»), с ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А, Банк», ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования на Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017г. ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «Идея Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.2.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «Идея Банк» продлено на шесть месяцев. Согласно п.4 Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 17,40 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена. По состоянию на 06.02.2019г., задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга- 68 86,74 руб., сумма просроченного основного долга- 177 432,74 руб., сумма срочных процентов-1 408,97 руб., сумма просроченных процентов-92 870,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 39 778,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 15 828,83 руб., а всего 396 186 рублей 09 копеек. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.28 кредитного договора в целях обеспечения исполнения условий Заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, ПТС 

<

адрес>. Исходя из условий договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной кредитным договором. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Идея Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 368 112 рублей 60 копеек, на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с п.4 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 17,40 %.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена. 

По состоянию на 06.02.2019г., задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга- 68 86,74 руб., сумма просроченного основного долга- 177 432,74 руб., сумма срочных процентов- 1 408,97 руб., сумма просроченных процентов- 92 870,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 39 778,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 15 828,83 руб., а всего 396 186 рублей 09 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика, по представленному истцом расчету 186 рублей 09 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 28 условий договора, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предметом залога является автомобиль марки LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, ПТС 

<

адрес>..

Согласно ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 162 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1704 от 20.06.2019 г., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Идея Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Идея Банк» 396 186 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 13 162 рубля, а всего 409 348 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2019г. 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов