№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 октября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием с использование систем видео конференц-связи заявителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО5 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления указано, что 06.07.2022 через администрацию ФКУ ИК-26 за исх. 06.07.2022 № ФИО5 в адрес нотариуса по Советскому районному нотариальному округу СК ФИО6 направлено заявление от 31.05.2022 с просьбой прекратить действие доверенности №, зарегистрированной в реестре №, которой ФИО5 уполномочил управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, гражданку ФИО1.

13.07.2022 исх. № был направлен ответ, по тексту которого нотариус проинформировала, что согласно ст. 188 ГК РФ отмена доверенности лицом, от имени которого она выдана, удостоверяется нотариусом распоряжением об отмене доверенности или начальником соответствующего места лишения свободы. 

Лицо, выдавшее доверенность и отменившее её обязано известить об отмене лицо, которому выдана доверенность.

К сообщению от 13.07.2022 прилагались копии двух доверенностей, оригиналы которых 24.08.2017 были подписаны ФИО5 и нотариусом ФИО6

Из текста доверенности заявителю стало известно, что указанные доверенности с правом на передоверие.

О том, в какой последовательности осуществляется передоверие у предыдущего поверенного лица, заявителю было неизвестно. Заявитель полагал, что нотариус без участия поверенного осуществит передоверие по его заявлению на сына – ФИО2, и тем самым прекратит распоряжение доверенностью ФИО1

О выше изложенном заявитель обратился в адрес ответчика с заявлением от 12.01.2023, на которое за исх. № от 31.01.2023 в адрес истца было направлено ответчиком разъяснительное сообщение. 

Заявитель указывает, что гражданка ФИО1, получив доверенность, совершает корыстные действия, которые подробно описаны в жалобе по ст. 124 УПК РФ, окончательное процессуальное решение не принято. Заявитель полагает, что наличие и существование не прекращенной в установленном порядке доверенности является причиной, препятствующей принятию объективного окончательного процессуального решения. 

В связи с чем заявитель повторно обратился к нотариусу с заявлением от 04.07.2023, в котором просил повторно прекратить действие доверенности на имя ФИО1

Однако, нотариус отказала в участии по прекращению доверенности, выданной на имя ФИО1, представителю заявителя ФИО3, о чём также сообщила заявителю письменно, где указала, что удостоверить распоряжение об отмене доверенности нотариусом не представляется возможным без присутствия заявителя. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06.07.2018, ФИО5 назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 10 месяцев не покидать пределы 

<

адрес>

Учитывая, что у ФИО5 отсутствует возможность пригласить в ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес> нотариуса для отмены доверенности, становится очевидным, что у ФИО5 в ближайшие три года отсутствует возможность присутствовать лично на приеме у нотариуса. 

Заявитель указывает, что нотариусу известно, что ФИО1 по указанной доверенности действовала вопреки желанию доверителя, в ущерб его интересам. 

Заявитель просит суд признать сообщение от 21.07.2023 исх. № нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 на неоднократные заявления ФИО5 прекратить действие доверенности, незаконным, необоснованным объективно по существу обстоятельства заявителя, обязать нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 прекратить действие доверенности, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО1 в установленном порядке нотариата. 

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал заявление в полном объёме, просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 24.08.2017 нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края удостоверена доверенность №№, номер в реестре - №.

Указанной выше доверенностью заявитель ФИО5 уполномочил ФИО1 управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

06.07.2022 через администрацию ФКУ ИК-26 за исх. 06.07.2022 № ФИО5 направил в адрес нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 заявление от 31.05.2022, с просьбой прекратить действие доверенности № от 24.08.2017.

13.07.2022 исх. № ФИО5 направлен ответ, которым нотариусом разъяснены положения ст. 188, 189 ГК РФ.

04.07.2023 ФИО5 вновь обратился к нотариусу по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 с заявлением, в котором просил прекратить действие доверенности № от 24.08.2017. 

21.07.2023 исх. № нотариусом ФИО6 направлен ответ с разъяснением ст. 188 ГК РФ. 

Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-I предусмотрено, что Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ). Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.Пунктом 1 ст. 189 ГК РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Таким образом, об отмене доверенности доверитель должен уведомить самого представителя, а также всех известных доверителю третьих лип, в отношениях с которыми поверенный представлял его интересы, либо довести сведения об отмене доверенности до неопределенного круга лиц путем публикации. В противном случае права представителя по доверенности сохраняются до того момента, когда ему станет известно об ее отмене. Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно п. 10.9 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП 18.07.2016 (протокол № 07/16), представляемый обязан самостоятельно известить известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, или обратиться к нотариусу с просьбой о передаче распоряжения об отмене доверенности в рамках ст. 86 Основ. Из ст. 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса. Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей. В последнем случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе в порядке, установленном ст. 103.8 настоящих Основ, и формирует пакет электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса. По просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус выдает свидетельство о направлении документов адресату, в том числе в случае невозможности их передачи с указанием причин невозможности их передачи, а после получения подтверждения получения адресатом переданных документов - свидетельство о передаче документов. Заявитель ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>.На обращения ФИО5 нотариус по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 давала письменные ответы заявителю, где разъясняла заявителю положения ст. 188, 189 ГК РФ. Таким образом, нотариус не отказывал заявителю в совершении нотариальных действий по отмене доверенности, а разъяснял порядок совершения таких действий.Исходя из норм действующего законодательства, следует, что для отмены нотариально удостоверенной доверенности достаточно обратиться к любому нотариусу и написать заявление об отмене доверенности. Запись об аннулировании документа будет внесена нотариусом в единый электронный реестр доверенностей. В этот реестр вносят сведения все нотариусы России. Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса в данном случае законных оснований для отмены доверенности по письменному обращению заявителя в его отсутствие. В данном случае, нотариус надлежащим образом рассмотрел обращения ФИО5, в том числе разъяснив ему положения действующего законодательства, из которых следует, что заявитель для отмены нотариальной доверенности вправе отменить такую доверенность в нотариальной форме у нотариуса по месту своего пребывания.Кроме того, согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявителем оспаривается сообщение нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 от 21.07.2023 исх. №, которое получено им 17.08.2023, о чем пояснил заявитель в ходе судебного разбирательства, с заявлением в суд ФИО5 обратился 04.09.2023 (л.д. №), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока обращения с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО5 о признании сообщения нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 от 21.07.2023 исх. № на неоднократные заявления ФИО5 прекратить действие доверенности, незаконным, необоснованным объективно по существу обстоятельства заявителя, обязании нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 прекратить действие доверенности, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО1 в установленном порядке нотариата - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 27.10.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова