Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2025 года

Дело № 2-1683/2025 (2-9054/2024)

66RS0007-01-2024-012291-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.

при секретаре Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. 

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2024 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца мебель – шкаф, изготовленную ответчиком на заказ, а истец обязался принять товар и оплатить его в сроки, определенные договором. 21.06.2024 истец внесла предоплату в размере 36 000 руб. Шкаф ответчиком не изготовлен и не передан истцу. 02.07.2024 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, смонтировать и передать в собственность истца мебель, изготовленную ответчиком на заказ, а истец обязался принять товар и оплатить товар в установленные договором сроки. Истец внесла предоплату по данному договору 02.07.2024 в размере 120 000 руб. Кухонная мебель ответчиком не изготовлена и не передана истцу.

Истец просит расторгнуть договоры розничной купли-продажи кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели от 21.06.2024 и 02.07.2024, заключенные сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору от 21.06.2024 сумму предоплаты в размере 36 000 руб., неустойку за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты за период с 22.06.2024 по 26.11.2024 в размере 2 854 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору от 02.07.2024 сумму предоплаты в размере 120 000 руб., неустойку за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты за период с 03.07.2024 по 26.11.2024 в размере 8 937 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивали на требованиях, указанных в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, об отложении не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно положениям ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно положениям ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Судом установлено, что 21.06.2024 сторонами заключен договор розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели), согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца мебель, изготовленную ответчиком на заказ, а истец – принять товар и оплатить его в сроки, установленные договором. 

В соответствии с эскизом и спецификацией, являющихся приложением к договору, ответчик взял на себя обязательство по изготовлению шкафа.

Согласно условиям договора общая стоимость товара составляет 45 000 руб., в день заключения договора производится предоплата 80% от стоимости товара, что составляет 36 000 руб., оставшаяся сумма в размере 20%, что составляет 9 000 руб., оплачивается в течение двух календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления и передачи товара – в течение 45 рабочих дней со дня выполнения покупателем следующих условий: подписания чистового замера, внесения предоплаты в размере 80%, согласования и подписания спецификации и эскизов в окончательном виде, передачи продавцу списка с перечнем бытовой техники с указанием марки, модели (в случае их самостоятельного приобретения).

21.06.2024 истцом внесена предоплата в размере 36 000 рублей.

Переписка сторон велась в мессенджере ВотсАпп, 22.06.2024 истцу был направлен эскиз на согласование, 26.06.2024 после корректировки размеров истцом согласован проект.

Поскольку предусмотренная договором совокупность условий выполнена 26.06.2024 г., то мебель (шкаф) должен был быть изготовлен не позднее 28.08.2024 г.

02.07.2024 сторонами заключен договор розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели), согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца мебель, изготовленную ответчиком на заказ, а истец – принять товар и оплатить его в сроки, установленные договором. 

В соответствии с эскизом и спецификацией, являющихся приложением к договору, ответчик взял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура.

Согласно условиям договора общая стоимость товара составляет 150 000 руб., в день заключения договора производится предоплата 80% от стоимости товара, что составляет 120 000 руб., оставшаяся сумма в размере 20%, что составляет 30 000 руб., оплачивается в течение двух календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления и передачи товара – в течение 45 рабочих дней со дня выполнения покупателем следующих условий: подписания чистового замера, внесения предоплаты в размере 80%, согласования и подписания спецификации и эскизов в окончательном виде, передачи продавцу списка с перечнем бытовой техники с указанием марки, модели (в случае их самостоятельного приобретения).

06.07.2024 истцом внесена предоплата в размере 120 000 рублей.

07.07.2024 истцу был направлен на согласование эскиз. 

08.07.2024 между сторонами согласована кухонная мебель, произведена корректировка размеров, истцом согласован проект. 

Поскольку предусмотренная договором совокупность условий выполнена 08.07.2024 г., то мебель (кухонный гарнитур) должен был быть изготовлен не позднее 09.09.2024 г.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией истца, которым производится расчет срока изготовления мебели с даты внесения предоплаты по договору, так как такой расчет противоречит условиям заключенного сторонами договора купли-продажи.

Между тем, в установленные договорами сроки мебель ответчиком не изготовлена, истцу не доставлена, не смонтирована.

06.11.2024 истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения договоров розничной купли-продажи, возврате уплаченных по договорам денежных сумм, взыскании неустойки, процентов по 395 ГК РФ.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Денежные средства в размере 36 000 руб. и 120 000 руб. ответчиком истцу не возвращены по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства являются основанием расторжения договора розничной купли-продажи кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели от 21.06.2024, договора розничной купли-продажи кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели от 02.07.2024, и для возврата истцу оплаченных по указанным договорам денежных средств в размере 36 000 руб. и 120 000 руб. соответственно. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как уже было установлено ранее срок доставки товара по заключенным сторонами договорам нарушен ответчиком, в согласованные сторонами сроки товар не был изготовлен и поставлен истцу.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договорами купли-продажи сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка по договору купли-продажи от 21.06.2024 за период с 29.08.2024 по 06.02.2025 составит 29 160 рублей (36000 руб.*162*0,5%) с продолжением ее начисления, начиная с 07.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 6840 рублей.

Неустойка по договору купли-продажи от 02.07.2024 за период с 10.09.2024 по 06.02.2025 составит 90 000 рублей (120000 руб.*150*0,5%) с продолжением ее начисления, начиная с 07.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 000 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, и процентов по ст. 395 ГК РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 17).

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 17 разъяснено, что неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, а также требований истца о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, то есть за нарушение обязательств по договору, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период не имеется, поскольку одновременное взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков исполнения обязательств, не предусмотрено законом, неустойка, взыскиваемая на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей не является штрафной, в связи с чем в данной части требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 137 580 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (36000+120000+29160+90000) х 50%.

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения неустойки и штрафа не приведено.

Согласно ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Частью 2 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, среди прочего, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 255 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели) от 21.06.2024, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Расторгнуть договор розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели) от 02.07.2024, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели) от 21.06.2024 в сумме 36 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в размере 29 160 руб. за период с 29.08.2024 по 06.02.2025 с продолжением начисления неустойки исходя из расчета 0,5 процента от суммы предварительной оплаты 36 000 рублей 00 копеек в день, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 6 840 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи (кухонного гарнитура, шкафа, корпусной мебели) от 02.07.2024 в сумме 120 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в размере 90 000 руб. за период с 10.09.2024 по 06.02.2025 с продолжением начисления неустойки исходя из расчета 0,5 процента от суммы предварительной оплаты 120 000 рублей 00 копеек в день, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 137 580 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 255 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко