Дело № 1-641/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Дрокина И.И., Павловская Ю.Р.,

при секретаре Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 07 годам 01 месяцу лишения свободы;

- приговором Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) ч.5 ст.69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (дополнительного наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с выдворением в исправительную колонии общего режима (срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет – 01 год 05 месяцев 19 дней),

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 решением Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением на период административного надзора ряда административных ограничений, среди прочего в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где в этот же день под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> - в первый и третий понедельники месяца в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут или с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут. Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства: 

<

адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> не уведомил, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, а его местонахождение было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он был сразу задержан. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вместе с тем наблюдается у последнего по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие несовершеннолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимый был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, 

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В виду того, что ФИО1 совершено преступление после его осуждения по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение было отменено, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ в виде лишения свободы реально, которое в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек (л.д.114) и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период апелляционного обжалования вновь постановленного приговора суда, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания вновь назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.А. Кабеев