Дело № 1-428/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В., 

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н., Баранова А.С., Якубова А.И.,

потерпевшей К.В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Решетникова Д.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, ФИО3, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА., ФИО4, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.10.2017г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.09.2018г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27.05.2019г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ДАТА ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: АДРЕС где на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от угла дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР, принадлежащую ранее ему неизвестной К.В.В. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР, открытого ДАТА на имя К.В.В. в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: АДРЕС.

В указанный период времени ФИО2, осведомленный об ограничении максимальной суммы расчета бесконтактным способом оплаты, без введения ПИН-кода, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР, принадлежащих К.В.В., находясь по адресу: АДРЕС изыскивая соучастников преступления, предложил знакомому ФИО1 похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащие потерпевшей К.В.В., то есть вступить в предварительный преступный сговор с последним, для хищения денежных средств посредством терминалов оплаты с банковского счета, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом они договорились, что совместно, поочередно бесконтактным способом произведут оплаты за товар указанной банковской картой, без введения ПИН-кода, в торговых организациях, приобретая продукты, которыми распорядятся совместно.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, движимые стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ДАТА ФИО2 и ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР, оформленную на имя К.В.В., посредством терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, будучи осведомленными об ограничении максимальной суммы расчета бесконтактным способом оплаты, без введения ПИН-кода, совершили следующие покупки:

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС около 14 часов 13 минут (около 10 часов 13 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 94 рубля;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС около 14 часов 14 минут (около 10 часов 14 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 116 рублей;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС около 14 часов 46 минут (около 10 часов 46 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 586 рублей;

- в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: АДРЕС около 14 часов 53 минут (около 10 часов 53 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 290 рублей;

- в магазине «Юпитер», расположенном по адресу: АДРЕС, около 15 часов 23 минут (около 11 часов 23 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 60 рублей и передал банковскую карту, принадлежащую К.В.В., для совершения дальнейших покупок ФИО1;

- в магазине «ИП Г.С.В.», расположенном по адресу: АДРЕС, около 15 часов 26 минут (около 11 часов 26 минут по Московскому времени) ФИО1 совершил покупку на сумму 295 рублей;

- в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: АДРЕС, около 15 часов 53 минут (около 11 часов 53 минут по Московскому времени) ФИО1 совершил покупку на сумму 566 рублей;

- в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: АДРЕС, около 15 часов 53 минут (около 11 часов 53 минут по Московскому времени) ФИО1 совершил покупку на сумму 473 рубля и передал банковскую карту, принадлежащую К.В.В., для совершения дальнейших покупок ФИО2;

- в магазине «ИП Г.С.В.», расположенном по адресу: АДРЕС, около 17 часов 35 минут (около 13 часов 35 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 865 рублей;

- в магазине «ИП Г.С.В.», расположенном по адресу: АДРЕС, около 17 часов 36 минут (около 13 часов 36 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 52 рубля, и передал банковскую карту, принадлежащую К.В.В., для совершения дальнейших покупок ФИО1;

- в магазине «Юпитер», расположенном по адресу: АДРЕС, около 17 часов 38 минут (около 13 часов 38 минут по Московскому времени) ФИО1 совершил покупку на сумму 521 рубль и передал банковскую карту, принадлежащую К.В.В., для совершения дальнейших покупок ФИО2;

- в магазине «ИП Г.С.В.», расположенном по адресу: АДРЕС, около 17 часов 47 минут (около 13 часов 47 минут по Московскому времени) ФИО2 совершил покупку на сумму 963 рубля и передал банковскую карту, принадлежащую К.В.В., для совершения дальнейших покупок ФИО1;

- в магазине «Юпитер», расположенном по адресу: АДРЕС, около 17 часов 52 минут (около 13 часов 52 минут по Московскому времени) ФИО1 совершил покупку на сумму 75 рублей, то есть тайно похитили денежные средства с банковского счета на сумму 4 956 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, используя банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР, открытого ДАТА по адресу: АДРЕС, на имя К.В.В., причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшей К.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4 956 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он и ФИО2 находились на АДРЕС, где на асфальте ФИО2 нашел банковскую карту банка «Открытие» на имя К.В.В., карта была предназначена для бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. Они поняли, что данной картой можно рассчитаться в магазинах. ФИО2 предложил ему похитить с карты неопределенную сумму денежных средств, то есть рассчитаться ею в магазинах, заходить в них по отдельности или вместе и рассчитываться каждому. Он согласился, для чего они проследовали к магазину «Мария-Ра» по АДРЕС, где ФИО2 совершил покупку на сумму 94 рубля, затем совершил покупку на сумму 116 рублей, он ждал на улице. После этого они проследовали в магазин «Мария-Ра», расположенный по АДРЕС, где ФИО2 совершил покупку на сумму 586 рублей, он стоял рядом. Затем проследовали в магазин «Продукты 1» по АДРЕС, где ФИО2 совершил покупку на сумму 290 рублей, он стоял на улице, проследовали в магазин «Юпитер» по АДРЕС, зашли в магазин совместно, ФИО2 совершил покупку на сумму 60 рублей, во втором отделе магазина ИП Г.С.В.» он совершил покупку на сумму 295 рублей, далее проследовали в магазин «Ассорти» по АДРЕС, где он совершил покупку на сумму 566 рублей, затем в этом же магазине на сумму 473 рубля, снова вернулись в магазин ИП «Г.С.В.», где ФИО2 совершил покупки на сумму 865 рублей и 52 рубля. В магазине «Юпитер» он приобрел товар на сумму 521 рубль, а ФИО2 в отделе ИП «Г.С.В.» на сумму 963 рубля, далее ФИО2 совершил покупку на сумму 75 рублей. После этого они поехали к нему домой, где выпивали спиртное, употребили приобретенные продукты питания. 18.04.2021г. приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел, где в беседе он пояснил о совершении преступления совместно с ФИО2, написал явку с повинной (т.1 л.д.73-76, 77-80, 131-137, 144-149).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. ФИО1 указал на магазины, в которых он и ФИО2 совершили покупки с использованием банковской карты потерпевшей: магазин «Юпитер» по АДРЕС на суммы 60 рублей, 521 рубль, 75 рублей, в отделе ИП «Г.С.В.» на суммы 295 рублей, 865 рублей, 52 рубля, 963 рубля, магазине «Ассорти» по АДРЕС на суммы 566 рублей, 473 рубля (т.1 л.д.162-172). 

Признание вины изложено также в протоколе явки ФИО1 с повинной (т.1 л.д.46). 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования показал, что ДАТА он и ФИО1 находились на АДРЕС, где на асфальте он нашел банковскую карту банка «Открытие» на имя К.В.В., карта была предназначена для бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. Они поняли, что данной картой можно рассчитаться в магазинах. Он предложил ФИО1 похитить с карты неопределенную сумму денежных средств, то есть рассчитаться ею в магазинах, заходить в них по отдельности или вместе и рассчитываться каждому. ФИО1 согласился, для чего они проследовали к магазину «Мария-Ра» по АДРЕС, где он совершил покупку на сумму 94 рубля, затем совершил покупку на сумму 116 рублей, ФИО1 ждал на улице. После этого они проследовали в магазин «Мария-Ра», расположенный по АДРЕС, где он совершил покупку на сумму 586 рублей, ФИО1 стоял рядом. Затем проследовали в магазин «Продукты 1» по АДРЕС, где он совершил покупку на сумму 290 рублей, ФИО1 стоял на улице, проследовали в магазин «Юпитер» по АДРЕС зашли в магазин совместно, он совершил покупку на сумму 60 рублей, во втором отделе магазина ИП Г.С.В.» ФИО1 совершил покупку на сумму 295 рублей, далее проследовали в магазин «Ассорти» по АДРЕС, где ФИО1 совершил покупку на сумму 566 рублей, затем в этом же магазине на сумму 473 рубля, снова вернулись в магазин ИП «Г.С.В.», где он совершил покупки на сумму 865 рублей и 52 рубля. В магазине «Юпитер» ФИО1 приобрел товар на сумму 521 рубль, а он в отделе ИП «Г.С.В.» на сумму 963 рубля, далее он совершил покупку на сумму 75 рублей. После этого они поехали к ФИО1 домой, где выпивали спиртное, употребили приобретенные продукты питания. ДАТА приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел, где в беседе он пояснил о совершении преступления совместно с ФИО1, написал явку с повинной (т.1 л.д.88-91, 92-95, 131-137, 138-143).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. ФИО2 указал на магазины, в которых он и ФИО1 совершили покупки с использованием банковской карты потерпевшей: магазин «Мария-Ра» по АДРЕС на сумму 586 рублей; магазин «Продукты 1» по АДРЕС на сумму 290 рублей; магазин «Юпитер» по АДРЕС на суммы 60 рублей, 521 рубль, 75 рублей, в отделе ИП «Г.С.В.» на суммы 295 рублей, 865 рублей, 52 рубля, 963 рубля, магазине «Мария-Ра» по АДРЕС на суммы 94 рубля, 116 рублей (т.1 л.д.150-161). 

Признание вины изложено также в протоколе явки ФИО2 с повинной (т.1 л.д.42). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.В.В., согласно которым у нее в пользовании находится банковская карта банка «Открытие», которой она практически не пользовалась, так как оплачивала покупки с телефона, к которому была привязана карта. Последний раз карту видела ДАТА перед походом в магазин. Допускает, что банковскую карту она могла потерять. Далее она осуществляла покупки в магазинах «Юбилейный» на сумму 300 рублей, в магазине «Прозапас». Вечером этого же дня она проверила баланс карты и обнаружила списания денежных средств в магазинах, в которых не находилась. Ущерб ей причинен на сумму 4 956 рублей. После этого она заблокировала банковскую карту. Счет банковской карты был открыт в ПАО ФК «Открытие» по АДРЕС. Причиненный ущерб ей возмещен.

Показаниями свидетеля К.К.Г., согласно которым он работал по заявлению потерпевшей о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе работы была установлена причастность ФИО1, ФИО2, которые в беседе вину признали, добровольно написали явки с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА магазина «Мария-Ра» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.7-12). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА магазина «Мария-Ра» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.13-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА магазина «Продукты 1» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.19-23). Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА магазина «Юпитер» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте, изъята видеозапись (т.1 л.д.24-29). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА магазина «Ассорти» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.30-34). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. участка местности у магазина «Юпитер» по АДРЕС обнаружена банковская карта на имя К.В.В. НОМЕР (т.1 л.д.35-38). 

Протоколом выемки от ДАТА справки о движении денежных средств по счету на имя К.В.В., расписки с персональными данными на имя К.В.В., заявления на открытие СКС и получение расчетной карты (т.1 л.д.174-176), которые осмотрены (в справке о движении денежных средств имеются сведения о списании денежных средств в магазинах «Юпитер», «Ассорти», «Мария-Ра», ИП Г.С.В. на общую сумму 4956 рублей (т.1 л.д.177-183), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184). 

Постановлением от ДАТА. банковская карта банка «Открытие» НОМЕР признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185).

Протоколами осмотра от ДАТА осмотрено видео, которым зафиксировано, как двое мужчин зашли в магазин, посмотрели продукты, один мужчина пошел на кассу, держа в руке банковскую карту синего цвета. Со слов ФИО2, ФИО1 мужчиной в кепке является ФИО2 ДАТА в магазине «Юпитер» выбирает продукты, рядом стоит ФИО1, который подходит к кассе и оплачивает товар через терминал (т.1 л.д.188-192, 193-197). 

Постановлением от ДАТА диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Юпитер» по АДРЕС, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.198). 

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния. 

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места обнаружения банковской карты потерпевшей, места и времени возникновения умысла на хищение денежных средств с банковской карты, обстоятельств предварительного сговора между подсудимыми, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. Допросы ФИО1, ФИО2 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от подсудимых, ни от их защитников не поступало, данные показания подсудимыми подтверждены при проверке на месте, в судебном заседании. Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей относительно размера причиненного материального ущерба, письменными доказательствами. 

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

О тайном и корыстном характере действий подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права ФИО1, ФИО2 на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли К.В.В., в условиях неочевидности для нее.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя К.В.В. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления, письменными материалами дела. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, доказан, подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым предложение совершить хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей последовало от ФИО2, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, сговор на хищение денежных средств между подсудимыми состоялся до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый из них выполнял действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их роли и степень участия в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, а также того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 ведет себя адекватно окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, изобличении соучастника группового преступления (ФИО2), явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого. 

Наличие двух несовершеннолетних детей (15 и 17 лет) суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что связь с детьми он в настоящее время не поддерживает, решением суда в отношении них лишен родительских прав.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

ФИО2 ведет себя адекватно окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, изобличении соучастника группового преступления (ФИО1), явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние здоровья близких родственников (отца и матери), оказание помощи последним. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих, наличие в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с соблюдением в отношении ФИО1 требований ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2 с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в отношении каждого подсудимого, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого из них.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимых, их имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих в отношении ФИО2, суд не находит возможным изменить ФИО2 категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по аналогичным основаниям не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1 суд не находит возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение применению не подлежит ввиду наличия в его действиях опасного рецидива.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по уголовному делу ФИО2, ФИО1 не содержались, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, в связи с чем в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденных. Предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 находятся в молодом и трудоспособном возрасте, от адвокатов не отказывались.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств на имя К.В.В. за ДАТА, расписку с персональными данными держателя на имя К.В.В., заявление на открытие СКС и получение расчетной карты, диск с видеонаблюдением, изъятым по АДРЕС – хранить в материалах дела; банковскую карту банка ПАО «Открытие» НОМЕР, возвращенную потерпевшей К.В.В., оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 230 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 405 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина