Дело № 1-233 (11901330003000285) 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Гайфуллиной Л.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 26.04.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбыто 12 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 108 часов обязательных работ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 11.03.2019 до 17 часов 10 минут 21.03.2019 ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> возле жилого дома 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества Н.С.В. из квартиры *** указанного жилого дома.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством незапертой входной двери, руками открыла входную дверь, после чего преследуя корыстную цель, незаконно проникла через дверной проем на веранду входящую в квартиру 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия далее, в период с 10 часов 11.03.2019 до 17 часов 10 минут 21.03.2019 ФИО1, находясь в квартире *** указанного жилого дома, тайно похитила из нее следующее принадлежащее Н.С.В. имущество: рубанок электрический марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; электрическую ударную дрель марки 

<

данные изъяты> в комплекте с пластмассовым кейсом стоимостью 3000 рублей за комплект; угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> укомплектованную кругом отрезным стоимостью 2350 рублей за комплект; электролобзик марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение указанного имущества Н.С.В. из квартиры жилого дома, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Деветьяров Д.О. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Н.С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Сивков В.А. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления судима не была, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы в АО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения к подсудимой принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора по первому делу, условное наказание и наказание, назначенное реально, не могут быть сложены, то приговоры по первому и второму делу должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> укомплектованную кругом отрезным, выданные на ответственное хранение потерпевшему Н.С.В., - оставить по принадлежности у Н.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.04.2019 в отношении ФИО1 и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> укомплектованную кругом отрезным, выданные на ответственное хранение потерпевшему Н.С.В., - оставить по принадлежности у Н.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий