Дело № 5-3/2026

УИД: 32RS0003-01-2025-005241-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 29 января 2026 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Белозор С.Ф.,

с участием помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, пенсионера, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Брянского района Брянской области была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в связи с поступлением материала из ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в г.Анадырь. По результатам проверки прокурором Брянского района Брянской области 12.12.2025 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л. поддержал данное постановление, пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении, в содеянном раскаялся, показал суду, что он осознал неправильность своего поступка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что прокуратурой Брянского района Брянской области была проведена проверка материалов, поступивших из ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в 

<

адрес>, в ходе которой 12 декабря 2025 года было установлено, что 27 февраля 2025 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (Телеграм) в канале «Верстка Chat», под никнеймом «Э.» (@Aeroerik), оставил комментарии, содержащие высказывания, в которых, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю от 19.09.2025 года № 54, негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности, языка и происхождения.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «»исследование предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, при исследовании мобильного телефона марки «Honor X8c» было установлено, что в интернет-мессенджере «Телеграм», в открытом канале «Верстка Chat», имеющем 268 участников, обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, пользователем с ник-неймом «Э.» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, к данной публикации оставлен комментарий.

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю от 19.09.2025 года №, согласно которой, в ходе проведенного лингвистического исследования, комментария, оставленного пользователем с ник-неймом «Э.» 27.02.2025 года в 03 часа 05 минут в интернет-мессенджере «Телеграм», в открытом канале «Верстка Chat», было установлено, что высказывания, указанные в комментарии негативно оценивают группу лиц по признакам национальности, языка, происхождения («русские»), обоснование негативной оценки («захватчики», «колонизаторы»).

Из объяснений ФИО1 от 12.12.2025 года и данных в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, размещая данные высказывания, он не думал, что этим нарушает закон.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и тяжких последствий от совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, банк получателя: ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор. счет: №, расчетный счет: №, ОКАТО: №, ОКПО: №, ОГРН: №, ОКТМО №, КБК № (административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ), УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ф. Белозор