Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в излишне полученной пенсии в размере 220 563 руб. 44 коп. 

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 получил пенсию по случаю потери кормильца – пенсионера 

<

данные изъяты>, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах по контролю за оборотом государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей».

ФИО1 имел право на получение пенсии в случае прохождения обучения в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возврата. 

При назначении пенсии, ФИО1 обязался предоставлять справку из учебного заведения два раза в год, в марте и сентябре. Справки об обучении из деканата исправно предоставлялись, последняя от xx.xx.xxxx. была предоставлена ФИО1 Нxx.xx.xxxx. 

После этого ОПО ЦФО ГУ МВД России по Новосибирской области направлен официальный запрос в образовательное учреждение, в котором ответчик проходил обучение.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от xx.xx.xxxx. __ ФИО1 отчислен с xx.xx.xxxx. за академическую неуспеваемость. Приказ «Об отчислении» от 11.09.2015г. __ 

Таким образом, выплата пенсии должна быть прекращена с 01.09.2015г. 

В адрес ответчика направлено уведомление от xx.xx.xxxx. __ об отсутствии права на получение пенсии по случаю потери кормильца с xx.xx.xxxx. и об образовавшейся задолженности по получению излишне выплаченной пенсии в сумме 220 563 руб. 94 коп. Также уведомление содержало информацию о вынужденном обращении в суд, в случае отказа от добровольного возмещения задолженности. Однако задолженность по выплате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 не погашена. 

Таким образом, ФИО1 без установленных законом оснований приобрел и сберег имущество, а именно излишне начисленную пенсию по потери кормильца, на получение которой с момента отчисления из образовательного учреждения не имел прав и законных оснований, и не возвратил неосновательно приобретенное и сбереженное имущество - неосновательное обогащение. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность по выплате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 до настоящего времени не погашена

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению по адресу регистрации в порядке ст.ст. __ РФ (л.д. 20, 23,26).Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.5), он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с xx.xx.xxxx. (л.д.6) в размере 6 814 руб. 08 коп.

ФИО1 имел право на получение пенсии в случае прохождения обучения в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возврата. 

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии ФИО1 обязался предоставлять справки из учебного заведения два раза в год.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (л.д.14-16).

Согласно справкам 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx. __ и от xx.xx.xxxx. __ ФИО1 являлся студентом очной формы обучения юридического факультета с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (приказ об отчислении за академическую неуспеваемость __ от xx.xx.xxxx.) на л.д.12.

Таким образом, выплата пенсии ответчику должна была быть прекращена с xx.xx.xxxx 

xx.xx.xxxx. истец направил ответчику уведомление __ (л.д.13) об отсутствии права на получение пенсии по случаю потери кормильца с xx.xx.xxxx. и об образовавшейся задолженности по получению излишне выплаченной пенсии в сумме 220 563 руб. 94 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МВД России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Новосибирской области неосновательное обогащение в размере 220 563 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 5 405, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2018г.

<

данные изъяты>