№ 1-206/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Фархутдинова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

30.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 28.04.2016 г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, 27.06.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания;

15.05.2017 г. приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

03.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

21.12.2017 г. приговором Октябрьского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.05.2017 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;

05.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2017 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03.05.2018 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2018 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29.05.2018 г. приговором Калининского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2017 г., от 28.02.2018 г., от 03.05.2018 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2015 года, около 00 часов 50 минут, ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО12., ФИО13. и неустановленное следствием лицо, подошел к ФИО14., находящемуся на скамейке у дома 

<

адрес> и под видом знакомства и общения попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. 

ФИО14., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, передал ему имеющийся у него мобильный телефон марки «Samsung GT-S5570 Galaxy mini» в корпусе черного цвета, стоимостью 1767 руб., после чего ФИО1, 09 сентября 2015 г. около 01 час, находясь на участке местности у дома 

<

адрес> открыто похитил принадлежащий ФИО14. указанный мобильный телефон, на просьбы ФИО14. возвратить ему его мобильный телефон ответил отказом, передав ФИО14 лишь сим карту от его телефона, после чего скрылся с места происшествия, и в последующем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО14. материальный ущерб на общую сумму 1767 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Исянаманов Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ передать по принадлежности потерпевшему ФИО14 детализацию телефонных переговоров, гарантийный талон, товарный чек хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев