Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Филиппова В.В., 

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордера № ***, 58, 59 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, 

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя мимо 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, увидев, что на крыше дома производятся ремонтные работы, предполагая возможность нахождения в чердачном помещении указанного дома ценного имущества, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № *** 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, для исполнения задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаконны, открутив при помощи отвертки на дверце чердачного помещения крепление навесного замка, незаконно проник в указанное чердачное помещение, используемое Потерпевший №1 как хранилище, где, действуя умышлено и незаконно, из деревянного ящика тайно похитил: электродрель марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Bosh» стоимостью 7000 рублей; угловую шлифмашину марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 3000 рублей; электропилу марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 03 часа 05 минут, проходя мимо гаража, принадлежащего К., расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, предполагая, что в гараже может храниться ценное имуществ, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 30 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь возле гаража, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, принадлежащего К., для исполнения задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаконны, при помощи принесенной им лопаты, сбил с дверей гаража навесной замок, после чего, незаконно проник в помещение гаража, откуда, действуя умышленно и незаконно, с корыстной целью тайно похитил генератор в корпусе черно красного цвета мощностью 2500 ватт стоимостью 40000 рублей и гаечные ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей К. и никак ею не оцененные, а всего похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 40000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом, принадлежащим К., ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в дневное время, более точное время следствием не установлено, проходя мимо 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, увидев, что на указанном доме производятся ремонтные работы, предполагая возможность нахождения в подвальном помещении указанного дома ценного имущества, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 45 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> спустился в подвальное помещение, расположенное в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, находящееся в пользовании С., где осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа через отверстие в стене незаконно проник в подвальное помещение, используемое как хранилище 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 10000 рублей, дрель марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 13000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 13000 рублей, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 8000 рублей, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в металлической коробке зеленого цвета стоимостью 8000 рублей, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета стоимостью 16000 рублей, дрель-шуруповерт модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета стоимостью 14000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 12000 рублей, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 20000 рублей, на общую сумму 168000 рублей, принадлежащие 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. С похищенным имуществом, принадлежащим 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшие К., Потерпевший №1, Потерпевший №3 и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего К., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. 

По месту жительства помощником УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2 С.К. характеризуется посредственно: не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на иждивении детей нет, замечен в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за нарушения в области дорожного движения. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, однако, последний критику в свой адрес воспринимает отрицательно, должных выводов для себя не делает (т. 2 л.д. 213).

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 210-211, 215, 219, 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам хищения, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей К. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей К., не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, принимая во внимание трудоспособность ФИО1 и отсутствие у него источника дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, дрель марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в металлической коробке зеленого цвета, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, дрель-шуруповерт модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, подлежат передаче владельцу Потерпевший №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, дрель марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в металлической коробке зеленого цвета, шлифовальную машинку марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, дрель-шуруповерт модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовой коробке зеленого цвета, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, перфоратор марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модель 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, передать владельцу Потерпевший №3 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Т.В.Марилова