Дело № 1-528/2019 (11901500012000056)

Поступило в суд: 16.10.2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«07» ноября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Потерпевший №1, ФИО2, а также несовершеннолетние Свидетель № 1, Свидетель №2 и Свидетель №3 двигались на автомобиле «Дэу Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью 400 000 рублей под управлением последнего в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Во время движения на территории Новосибирского района Новосибирской области вблизи 

<

адрес> между Потерпевший №1 и Свидетель № 1 произошла ссора, в связи с которой Потерпевший №1 остановил автомобиль на обочине автодороги на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где Потерпевший №1, ФИО2, а также несовершеннолетние Свидетель № 1, Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из автомобиля на улицу. При этом двигатель автомобиля «Дэу Лачетти» Потерпевший №1 не заглушил.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный в период времени у ФИО2, находящегося на участке автодороги, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 45 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью совершения поездки на автомобиле «Дэу Лачетти», припаркованном на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля, то есть на неправомерное завладение автомобилем «Дэу Лачетти» без цели хищения, для использования в личных целях, а именно поездки по территории Новосибирского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени ФИО2, находясь на указанном участке автодороги, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сел за руль автомобиля «Дэу Лачетти», предложил несовершеннолетним Свидетель № 1, Свидетель №3 и Свидетель №2 также сесть в автомобиль, пообещав последним развести их по домам. Несовершеннолетние Свидетель № 1, Свидетель №3 и Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также желая добраться в ночное время в зимний период времени до дома, сели в автомобиль «Дэу Лачетти», после чего ФИО2 начал движение на указанном автомобиле.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, целенаправленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 на автомобиль «Дэу Лачетти», и желал их наступления.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Шнайдер И.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-528/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова