Дело № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 2 ноября 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

... около 22 часов ФИО1 у дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанес Д. удар кулаком в грудь, причинив физическую боль. 

Тем самым Моисеенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей.

Потерпевшая Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО1, согласно которому ... около 22 часов в пгт Мирный, в ходе конфликта умышленно толкнул Д., после чего извинился (л.д. 10 - 11);

- объяснением Д., из которого следует, что ... около 22 часов в пгт Мирный ФИО1 в ходе конфликта ударил кулаком в грудь, причинив физическую боль. Впоследствии тот извинился (л.д. 5 - 7);

- объяснением Г., который пояснил, что ... около 22 часов видел, как в ходе конфликта ФИО1 ударил Д. кулаком в грудь. Впоследствии извинился (л.д. 21);

- объяснением Т. о том, что ... около 22 часов в пгт Мирный видела, как ФИО1 в ходе конфликта толкнул Д.. Впоследствии тот извинился (л.д. 15 - 16);

- объяснением Т.Н., в соответствии с которым ... от Д. стало известно о том, что ФИО1 толкнул ту рукой в грудь. Впоследствии извинился (л.д. 18 - 19).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных извинений; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступлении постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УИН – 18880443170438853609;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области; 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001; 

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; 

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151; 

вид (наименование) платежа: штраф; 

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин