Дело № 1-562/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шароватова В.В., действующего на основании ордера № от 12.06.2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. 

<

...>, ... 

<

...> ..., ранее судимого:

- 13.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 05.09.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2017г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что ранее знакомый Потерпевший №1 оставил на лавочке во дворе домовладения без присмотра принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № тайно похитил данную банковскую карту для последующего обналичивания с неё денежных средств. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», незаконно, вопреки воли Потерпевший №1, в 21 час 39 минут 05.08.2017г. путем обналичивания, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 7 200 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.08.2017г. точное следствием время не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, через банкомат ПАО «Сбербанк России» произвел операции по снятию денежных средств в размере 312 рублей, 414 рублей, 30 000 рублей, 10 000 рублей, а всего в период времени с 05.08.2017г. по 07.08.2017г. обналичил денежные средства в сумме 47 926 рублей. Далее ФИО1 проследовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, где оставил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, желая скрыть свои преступные действия. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 926 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд проявить снисхождение к подсудимому.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей - сына ФИО, ... г., дочери ФИО, ... г. (л.д. 117-118), - явку с повинной (л.д.9), - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (159-164), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 113), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), проживает вместе со своей женой и малолетними детьми. 

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, на основании ст. 73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему. 

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым выписку из лицевого счета № на 2 листах, запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске продолжить хранить при материалах уголовного дела, а банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 47 926 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

– выписку из лицевого счета № на 2 листах, запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске хранить при материалах уголовного дела по вступлении настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах данного уголовного дела (л.д. 50-51, 52-53, 72-73, 74);

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности собственнику на основании сохранной расписки (л.д. 54, 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья