Председательствующий – Немченко Р.П. (дело № 1-213/2023) 

УИД 32RS0027-01-2023-001049-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22-1739/2023 

16 ноября 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Зеничева В.В., 

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Кравченко Л.С., 

осужденной Колгашкиной Т.С. в режиме видеоконференц-связи и ее

защитника - адвоката Свиридовой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Колгашкиной Т.С. на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колгашкина Т.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого лишена родительских прав) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена к ограничению свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех преступлений) на срок 1год;

С установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Колгашкиной Т.С. наказание в виде 3 лет ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Колгашкиной Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения Колгашкиной Т.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Наказание Колгашкиной Т.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Колгашкиной Т.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешены гражданские иски, вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями; мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колгашкина Т.С. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищений чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», в мелком хищений чужого имущества, принадлежащего Бета-М, которое совершено ей, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в двух кражах чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и краже чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колгашкина Т.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Колгашкина Т.С. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. 

Считает несправедливым замену ей наказания в виде ограничения свободы на реальный срок, после производства в отношении нее розыскных мероприятий с применением меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в ходе производства уголовного дела она исполняла обязанности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, поэтому проживая в это время в 

<

адрес>, не могла прибыть в судебное заседание так как повестки не получала, а на момент заключения под стражу возраст ее ребенка составлял 2 месяца и он лишен материнской любви и заботы, в связи с назначенным ей наказанием в виде лишения свободы.

Отмечает, что в ходе судебного разбирательства она в полной мере признала свою вину, раскаялась в содеянном, однако ей назначено чрезмерно суровое наказание при соблюдении условия рассмотрения дела в особом порядке, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере изучил ее личность, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни и семьи, на ее поведение после совершенного преступления - полное раскаяние в содеянном, намерение заботиться о сыне и восстановить родительские права в отношении дочери, а так же наличию и совокупности ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы и изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденной государственный обвинитель ФИО6, находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Колгашкина Т.С. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Колгашкиной Т.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы осужденной, наказание ей назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также с учетом отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств отягчающих наказание Колгашкиной Т.С. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал применительно к каждому из преступлений на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, осуществление периодического ухода за своей матерью, страдающей тяжелым заболеванием, применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, и каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Наличия каких-либо иных обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка. 

Принимая во внимание, что преступления совершены Колгашкиной Т.С. до постановления приговора Володарским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда о необходимости назначения осужденной окончательного наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, а доводы осужденной в этой части основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Так, по смыслу уголовного закона (ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ), суд, постановивший последний приговор, не вправе вторгаться в решение суда по предыдущему приговору без оснований, предусмотренных законом, в частности, не может принимать решение об условном осуждении, изменять порядок исполнения приговора, принимать решение о виде и размере наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом первой инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, назначенное Колгашкиной Т.С. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит, как и не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, касающиеся малолетних детей и других близких родственников осужденной, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи - учтены судом при назначении наказания.

Вместе с тем наличие у осужденной Колгашкиной Т.С. детей в возрасте до 14 лет, при условии, что она является единственным родителем, может служить основанием для ее обращения в суд в порядке исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония -поселения назначена осужденной верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших разрешены в строгом соответствии с требованиями гражданского законодательства. 

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колгашкиной Т.С. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Зеничев