Дело № 2-513/2023 

УИД 22RS0013-01-2023-000292-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Комэнерго» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя тем, что 

<

адрес>, общей площади 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрирована на праве совместной собственности за Р.Т.И., ФИО1, о чем в БТИ имеется регистрационная запись в реестровой книге №2 пос. Хасын, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией выписки из «МОУТИ» и выпиской финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, предоставленной МУП «Комэнерго». Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Истец указал, что 

<

адрес> находится в общей совместной собственности, выдел долей каждого собственника на основании ст. 254 ГК РФ не осуществлен, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось.

Также истец указал, что Р.Т.И. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг возложено на собственника ФИО1. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Хасынского районного суда Магаданской области №.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Дом, в котором имеет в собственности квартиру ответчик, находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго», что подтверждается сведениями по многоквартирному жилому дому № б/н.

Также истец указал, что МУП «Комэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Должником представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен. Задолженность по оплате за коммунальные услуги не уплачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области;

Взыскать с ФИО1 судебные расходы (государственную пошлину), уплаченные МУП «Комэнерго» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 84 коп. в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области.

Также истец МУП «Комэнерго» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

МУП «Комэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №. Должником представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ был отменен. Задолженность по оплате за коммунальные услуги не уплачена.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. в пользу МУП «Комэнерго» 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО1 судебные расходы (государственную пошлину), уплаченные МУП «Комэнерго» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску МУП «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, № по иску МУП «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу №

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску МУП «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области в связи с тем, что судом было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец МУП «Комэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Володарским районным судом Нижегородской области при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ФИО1 на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоит, что подтверждается сообщением начальника ОВМ Отдела МВД России «Володарский» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Р.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, который отношения к рассматриваемому делу не имеет, что подтверждается заявлением Р.И.И. и копией паспорта Р.И.И. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного постановления об определении подсудности спора, Володарский районный суд Нижегородской области обязан рассмотреть поступившее гражданское дело.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Судом установлено, что МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>, до границ с инженерными коммуникациями, входящими в состав общего имущества собственников жилых помещений (до границы многоквартирного дома), от границ многоквартирных домов производится прием сточных вод (ассенизация), что подтверждается сведениями по многоквартирным жилым домам МО «поселок Палатка», представленными МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 2000 года), выданной Областным государственным бюджетным учреждением «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями на праве совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются Р.Т.И. и ФИО1. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен Палаткинской поселковой администрацией Магаданской области.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО1, Р.Н.В., Р.В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковые требования МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области удовлетворены, постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, Р.Н.В. 27.07

<

данные изъяты>, Р.В.Н. 06.

<

данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Р.Н.В. в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Р.В.Н. в пользу МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В решении Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из сообщения ЗАГС администрации Хасынского городского округа 

<

адрес> следует, что Р.Т.И. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, обязательство по оплате коммунальных услуг возложено на собственника ФИО1

Также в решении суда указано, что из лицевого счета на 

<

адрес> и сообщения МП ОФМС России по Магаданской области следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Р.Н.В. и Р.В.Н. Поскольку ответчики Р.Н.В. и Р.В.Н. зарегистрированы и проживают в квартире как члены семьи собственника, то в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе, по коммунальным платежам. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы Р.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ А.Т.В., не являющаяся родственником Р.Т.И. и ФИО1 

Р.Т.И. и ФИО1 являются друг другу родственниками, ФИО1 – внук Р.Т.И., они являются совместными собственниками указанного выше жилого помещения.

Поскольку Р.Т.И. умерла в 2000 году, что подтверждается решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае обязательство по оплате коммунальных услуг возложено на собственника ФИО1

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за коммунальные услуги в полном объеме. 

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зсоставляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами, данные расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспариваются.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги ответчиком не представлено, в связи в чем указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не проживание ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг, поскольку именно на собственника жилого помещения в соответствии с законодательством РФ лежит бремя содержания жилого помещения. 

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Судом установлено, что истцом подано два исковых заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в последующем гражданские дела по искам МУП «Комэнерго» объединены. 

Расчет госпошлины произведен истцом по первому исковому заявлению исходя из цены иска в размере 

<

данные изъяты> руб., размер госпошлины составил 

<

данные изъяты> руб., по второму исковому заявлению исходя из цены иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер госпошлины составил 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что гражданские дела были объединены в одно производство, цена иска в окончательном варианте составила 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем расчет госпошлины необходимо производить из цены иска в указанном размере. Размер госпошлины в данном случае составит 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, согласно ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче исковых заявлений, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП Комэнерго» подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцом при подаче иска, размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (

<

данные изъяты>) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев