Дело № 2-320/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 

19 мая 2020 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Морозу В.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Морозу В.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что 12.04.2018 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №... путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия».

Заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по 12.04.2021 под 17% годовых, обязательства по выдаче кредита кредитором исполнены, что подтверждается платежным поручением № ... от 12.04.2018. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежа. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от 12.04.2018, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору №... от 12.04.2018.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив заемщику и поручителю требования о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 03.03.2020 задолженность по кредитному договору №... от 12.04.2018 составляет 686999,13 руб. из них: основной долг – 623743,04 руб., просроченные проценты за кредит – 42096,76 руб.; задолженность по неустойке- 21159,33 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от 12.04.2018 в размере 686999,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10069,99 руб.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, уведомления возвращены с отметками об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о судебном заседании и рассматривает дело в их отсутствие с принятием решения в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 12.04.2018 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №... путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по которому Банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит для развития бизнеса в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых сроком до 12 апреля 2021 года.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1 000 000 руб. исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №....

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумма кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку заемщиком с момента заключения кредитного договора допускались просрочки платежей, банк имел право на досрочное истребование кредита и процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 30 января 2020 года ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 03.03.2020 задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от 12.04.2018 составляет 686999,13 руб. из них: основной долг – 623743,04 руб., просроченные проценты за кредит – 42096,76 руб.; задолженность по неустойке- 21159,33 руб.

В целях обеспечения исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств банком заключены индивидуальные условия договора поручительства №... от 12.04.2018 с ФИО1, согласно которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №... от 12.04.2018. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства и п. 4.2. Общих условий договора Поручительства).

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора Поручительства поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4.3. Общих условий договора поручительства предусмотрена обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2018 ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Таким образом, в результате нарушения ФИО2 и ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, процентов солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. Своего расчета задолженности ответчики не представили, ее размер не оспаривали.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Морозу В.В. и ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 12.04.2018 по состоянию на 03.03.2020 в размере 686999,13 руб. из них: основной долг – 623743,04 руб., просроченные проценты за кредит – 42096,76 руб.; неустойка- 21159,33 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 10069 рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.

Судья О.В. Цыганова